Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Численность русской армии превышала 100 тысяч человек. Она была вооружена ружьями (фузеями) отечественного производства. Железные шомпола, введенные в русской армии в 1714–1716 годах, позволяли довести число выстрелов до 2–3 в минуту. Изготовляемые из отличной стали, ружейные стволы были долговечными. Ружья обладали большой убойной силой. Улучшилось качество пороха. В 1717 году отмечалось, что новый порох «гораздо бьет сильнее» против прежнего.

Русская артиллерия к концу войны с полным на то правом считалась одной из лучших в Европе. Особенно высокими боевыми качествами обладали длинноствольные гаубицы и легкие (облегченные) полевые пушки, позволявшие маневрировать на поле боя. Высокие качества демонстрировала корабельная артиллерия.

Балтийский парусный флот состоял из 21 линейного корабля, не считая фрегатов, шняв, бригантин и других судов. Мощным был и галерный флот, состоявший из около 130 галер (скампавей) и 100 островских (мореходных) лодок. Эта огромная гребная флотилия предназначалась для ведения боевых действий в условиях акватории Балтики, изобилующей шхерами и мелями.

Из вышеизложенного видно, что силы двух воюющих государств были явно неравны. В этих условиях король Карл XII сознавал, что, восстановив в какой-то мере шведскую армию, содержать ее он долго не сможет. Дело шло к заключению мира в идущей уже почти два десятилетия войне. Он настолько уверовал в то, что мир с Россией будет подписан на его условиях, что в сентябре 1718 года во главе 21-тысячной армии двинулся к границе с Норвегией, забрав в поход даже половину стокгольмского гарнизона. Пользуясь затишьем в войне, он спешил поправить свои дела за счет датских владений.

Однако случилось непредвиденное. 13 ноября 1718 года во время осмотра осадных траншей под небольшой крепостью Фредриксхаль Карл XII был убит. Пуля попала в голову, не давая ему никаких шансов на жизнь. Исследователи по сей день спорят о том, был ли это случайный выстрел крепостного стрелка или преднамеренное покушение на монарха кем-то из его свиты.

Гибель под стенами норвежской крепости Карла XII сразу меняла многое. На королевский престол взошла его сестра Ульрика-Элеонора, которая первое время и слышать не хотела о заключении мира. В Стокгольме многочисленные сторонники союза с Англией подняли головы. Барон Герц, который держал путь в королевскую Ставку, был задержан, отозван в столицу и позднее там казнен как государственный преступник.

Аландский конгресс прекратил свою работу. Русские уполномоченные А.И. Остерман и Я.В. Брюс, узнав о смерти шведского короля, высказались за немедленное возобновление военных действий значительными силами с целью заставить Стокгольм заключить мир. Однако Петр I, оценив реалии тех дней, занял выжидательную позицию.

Впоследствии Петр Великий скажет, что Россия в конце 1718 года, когда шведская армия воевала в Норвегии, там же находились и главные силы королевского флота, могла возобновить боевые действия там, где желала бы. Он подчеркивал, что хотя и шел Аландский конгресс, перемирие не было подписано, но и военные действия не открывались: «Но не учинили для того, чтобы склонности не помешать короля шведского, которую он имел в миру».

Военные действия не велись. В феврале 1719 года королева Ульрика-Элеонора предложила продолжить переговоры. Россия дала согласие. Но шведский уполномоченный барон И. Лилиенштет прибыл на Аланды только в конце мая. И снова шведская сторона делала все, чтобы затянуть переговорный процесс. Вновь проявила себя английская дипломатия: возобновление мирного конгресса обеспокоило Лондон.

Вскоре стало известно, что Англия сколачивает блок против России: 5 января 1719 года в Вене три монарха – Георг I, Август II Саксонский и австрийский император заключили союз, предусматривавший посылку английского флота в Балтийское море. Договором был оговорен отказ этих монархов пропускать русские войска в Польшу.

Петр I предпринял шаг, чтобы отнять у Лондона всякий предлог оказания помощи Швеции. 17 мая был опубликован царский манифест, разрешавший всякую торговлю со Швецией любыми товарами, кроме контрабандных. Стокгольм на такой шаг отреагировал по-своему. Он разрешил торговое мореплавание на Балтике с существенным исключением. Любые суда, шедшие в русские или союзные России порты, подлежали аресту и конфискации груза независимо от их принадлежности. Шведы в войне и раньше занимались каперством, но не в такой степени.

В ответ Петр I отдал указ готовить Балтийский корабельный и галерный флоты к кампании 1719 года. Им предстояло играть в возобновляющихся военных действиях главную роль. Швецию в Великой Северной войне приходилось принуждать к долгожданному миру вооруженной рукой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука