Читаем Северная война 1700-1721 полностью

На начало 1719 года Россия имела на театре войны большую часть своей военной силы. Русская регулярная армия, опытная и хорошо обученная, в составе 2 гвардейских (Преображенского и Семеновского), 5 гренадерских, 35 пехотных полков общей численностью 62 454 человека и 33 драгунских полков (43 824 человека) занимала Эстляндию, Лифляндию и Финляндию. Она была готова к проведению наступательных и десантных операций, надежно защищала государственные границы и новую российскую столицу Санкт-Петербург.

Корабельный (парусный) флот, включавший 21 линейный корабль, базировался в Ревеле (девять 50-пушечных кораблей, пять 30-пушечных фрегатов, пинк, шнява, два гукора, прам и две почтовые бригантины), Санкт-Петербурге и Кронштадте (Кроншлоте). В Неве и у острова Котлин стояли двенадцать 48–90 пушечных кораблей, 2 прама, 2 бомбардирских судна, гукор, шнява, бригантина.

К концу мая 1719 года боевой состав Балтийского флота (с учетом отремонтированных и вновь спущенных на воду кораблей) состоял из 23 линейных кораблей, 6 фрегатов и 6 шняв. Экипаж флота насчитывал 10 711 человек, артиллерия – 1672 орудия.

Галерный (гребной) флот базировался в Або и Санкт-Петербурге. В его составе находились 132 галеры (скампавеи) и более 100 островских (мореходных) лодок. К галерному флоту был приписан мощный по силе десант – регулярные армейские войска численностью более 20 тысяч человек, в том числе лейб-гвардии Преображенский и Семеновский полки. Десантные войска имели немалый боевой опыт.

Операционный план кампании 1719 года отличался реалистичностью в намерениях. Речь шла о переносе военных действий на территорию Швеции, чтобы подтолкнуть Стокгольм к скорейшему заключению мира. Корабельный флот предстояло перебазировать на Аландские острова. Галерному флоту ставилась задача высадки десантов в районах городов Евле и Норчёпинга. Действия парусного и гребного флотов должны были согласовываться. Корабельному флоту вменялось в обязанность вести разведку и прикрывать действия гребного флота с десантом на борту.

Русские десанты должны были двигаться к Стокгольму с севера и юга, разрушая военные и промышленные объекты, уничтожая запасы боеприпасов, провианта, военного имущества, нарушая прибрежные линии коммуникаций и мореплавание. Задача облегчалась тем, что большая часть военно-промышленной инфраструктуры Швеции находилась на морском побережье, и обеспечить ее защиту было невозможно. Гарнизоны прибрежных городов реально большой силы в себе не имели.

Петр I, начиная новую военную кампанию, предпринял еще один шаг: он решил воздействовать на шведское общественное мнение. Генерал-адмиралу Ф.М. Апраксину, как командующему флотом России, было приказано распространить среди населения прибрежья противного государства манифест, напечатанный на шведском и немецком языках. Сегодня бы этот петровский документ назвали контрпропагандой, воздействием на моральный настрой населения враждебного государства.

В манифесте сообщалось, что Россия, всегда готовая к миру, вынуждена снова начать войну против своего желания. Покойный король Карл XII был также согласен прекратить войну, но нынешние власти в Стокгольме желают ее продолжать. Россия не ищет новых завоеваний и согласна даже уступить Швеции занятые ее войсками территории. Объяснялось, почему на «природных свеев» снова обрушиваются военные бедствия.

Говорилось, что настоящее вторжение (десанты) в Швецию делается «единственно для того, чтобы желаемого замирения достигнуть можно было». В случае несогласия на мир вина всех бедствий шведского народа возлагалась на его высшую власть. Всем сословиям страны предлагалось оказать воздействие на правящие круги страны с целью предотвращения «приближающегося нападения».

Дипломат А.И. Остерман, отправленный в Швецию по переговорным делам, привез с собой несколько сот экземпляров манифеста. О документе были оповещены русские посольства в европейских столицах, чтобы они могли повлиять на общественное настроение этих стран и опровергать враждебные России лживые вымыслы. Можно утверждать, что манифест в известной степени возымел желаемое действие.

…Надо отдать должное Петру I: присутствие сильной британской эскадры на Балтике его не смутило. Русский флот под командованием адмирала Ф.М. Апраксина продолжал поиск неприятельских сил и одерживал на море новые виктории. Одной из самых ярких стало Эзельское сражение 24 мая 1719 года.

Апраксин выслал из Ревеля в море для поиска неприятельских кораблей отряд под командованием капитана 2-го ранга Н.А. Синявина (Сенявина). В отряд входили четыре 54-пушечных линейных корабля – «Портсмут», «Девоншир», «Ягудиил» и «Рафаил», 18-пушечная шнява «Наталия». В ходе огневого боя и преследования повстречавшая русским на траверсе острова Эзель вражеская эскадра была пленена: 52-пушечный линейный корабль «Вахмейстер», 32-пушечный фрегат «Карлус-Кронвапен» и 12-пушечная бригантина «Бернгардус»: 376 нижних чинов, 11 офицеров во главе с капитан-командором А. Врангелем. Неприятель в морском бою потерял убитыми и ранеными 64 человека, победители – 18 человек.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука