Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Глава 12

Трудный путь к миру. Морская баталия при Гренгаме. Ништадтский мир. Царство становится империей

В начале лета 1720 года Петр I продолжал подготовку к действиям на море, прозорливо понимая, что здесь видится для России победное окончание Северной войны. Присутствие английского флота в водах Балтики не влияло на его планы. Россия на финише войны по-прежнему стремилась оказать давление на Стокгольм и посредством десантов вынудить королевские власти Швеции продолжить переговоры о мире на условиях России.

Теперь петровский военный (парусный и галерный) флот постоянно присутствует на море. 3 июня эскадра под командованием капитан-командора (затем шаутбенахта) В. фон Гофта отошла от острова Котлин и начала крейсировать между мысом Гангут и Регервиком. Одновременно галерный флот полковника Семеновского полка с генеральским чином князя М.М. Голицына перешел из гавани острова Лемланд (Аланды) к северным берегам Финского залива. Считалось необходимым сосредоточить галерный флот и десантные места в одном месте под прикрытием парусного флота впредь до выяснения дальнейших действий союзного англо-шведского флота. Речь о проведении на балтийских водах в ходе кампании 1720 года наступательных операций по принуждению Швеции к миру.

После ухода русского галерного флота от острова Лемланд на Аландах в целях ведения разведки появились шведские галеры. В одном случае три галеры неприятеля захватили одну из бывших там семи морских лодок россиян, севшую на мель. И хотя никто из них в плен не попал, царь Петр I выразил недовольство потерей лодки. Он приказал князю М.М. Голицыну провести в том районе разведку и очистить Лемланд от шведов.

24 июня русская гребная флотилия с десантом на борту (10 941 человек) вышла к Або, намереваясь оттуда достичь Аландского архипелага. К тому времени у острова Лемланд уже находились две шведские эскадры – вице-адмирала К. Шёблада и королевского флотоводца К. Вахмейстера (3 линейных корабля, 12 фрегатов, 8 галер, 2 бригантины, 8 шхерботов, галиот, шнява и брандер). Морская баталия не заставила себя ждать: Голицын при встрече с неприятелем действовал решительно.

27 июля 1720 года на виду английского флота состоялось Гренгамское морское сражение. Русская гребная (шхерная) флотилия под командованием генерала князя М.М. Голицына, состоявшая из 52 галер и 14 морских лодок с десантом на борту, нанесла поражение шведскому флоту у острова Гренгам. Дело обстояло так.

Когда флотилия 26-го числа подошла к Аландам, вперед был выслан дозор из 9 галер, которые сопровождали морские лодки. Среди аландских шхер была обнаружена сторожевая галера шведов, а далее стояла вся эскадра вице-адмирала К. Шёблада (линейный корабль, 4 фрегата, 3 галеры, шнява, галиот, 3 шхербота и бригантина). Она стояла в проливе близ Лемланда и у острова Фрисберг.

Сильный, порывистый ветер и большие волны не позволили русским сразу атаковать вражескую эскадру. Голицынские галеры стали на якорь у берега в затишье и выжидали удобного момента для начала атаки. Однако ветер не утихал. На следующий день утром состоялся консилиум (военный совет), на котором было решено перейти к более удобной стоянке у острова Гренгам и, «когда погода будет тихая, то оные суда далече не отстоят, чтоб абордировать». В этом переходе была надежда заманить шведские, более глубоко сидящие в воде корабли заманить на мелководье в глубине архипелага. Там парусники неизбежно теряли свою маневренность и скорость хода.

Русские галеры стали выходить из-под прикрытия острова Рёдшер с плеса Гренгама, держа курс к проливу между островами Брендё и Флисё, эскадра К. Шёблада снялась с якоря и устремилась в погоню за русским гребным флотом. Галеры стали уходить на мелководье с обилием подводных камней в шхеры у острова Гренгам, шведы последовали за ними. Вскоре все четыре шведских фрегата, шедшие первыми, попали в узкое место и стали плохо управляться. Военная хитрость по заманиванию врага удалась. Князь М.М. Голицын приказал галерам остановиться и готовиться к атаке.

Вице-адмирал К. Шёблад был опытным человек и, видя опасность, со своей стороны приказал готовиться к бою. Его линейный корабль шел за фрегатами, и потому сигнал с флагмана был виден всей эскадре. Корабли стали разворачиваться бортами к русским галерам, чтобы использовать свое преимущество в силе артиллерийского огня. Но крупные и глубоко сидящие корабли с большим радиусом циркуляции в узком месте оказались беспомощными, не считая мелководья и подводных камней. Два фрегата (30-пушечный «Венкерн» и 34-пушечный «Шторфеникс») сели на мель, паруса двух других едва наполнялись ветром. Остальные парусники шведов заметно отстали.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука