Читаем Северная война 1700-1721 полностью

После этого флотилия князя М.М. Голицына перешла в решительную контратаку, стремясь под пушечным огнем взять вражеские корабли на абордаж. На мелководье галеры имели преимущество в маневренности и скорости хода. Они сразу же взяли в кольцо севшие на мель фрегаты, команды которых отчаянно сопротивлялись. Завязался упорный абордажный бой. Русских морских солдат не смогли остановить ни высокие борта, на абордажные сетки, ни ружейные и пушечные выстрелы в упор. Вскоре оба севших на мель фрегата стали трофеями русской гребной флотилии.

Затем трофеями стали два других, но более малых фрегата – 22-пушечный «Кискин» и 18-пушечный «Данскерн», которые пытались вырваться из западни. Виной их пленения стал маневр флагманского линейного корабля, осуществляемый по приказу вице-адмирала К. Шёблада. Устрашенный атакой русских галер, он попытался произвести поворот через фордевинд (поворот, при котором изменение направления движения производится путем пересечения линии ветра кормой) и, поймав парусами направление ветра, уйти в открытое море. Там галеры линейному кораблю были не страшны.

Шёблад понимал, что инерция хода, ограниченное время для переноса парусов до нужного угла неминуемо закончилось бы пленением флагмана. Вице-адмирал приказал бросить якорь, не опуская парусов. Его корабль совершил поворот на месте и поймал ветер. Спеша, Шёблад приказал обрубить якорный канат и, вырываясь из Аланд, повел флагман в открытое море. Но этот маневр огромного линейного корабля перекрыл путь фрегатам, которые тоже были взяты на абордаж.

Князь М.М. Голицын попытался захватить и флагмана шведской эскадры. По его сигналу более десятка галер под командованием полковника С.А. Чубарова пустились в погоню за кораблем Шёблада. Но сильный ветер и усилившееся волнение моря помешали погоне. Все же пушечными выстрелами с галер у того была разрушена обшивка кормы. Спаслись бегством и другие парусники королевской эскадры, участие которых в морском бою было номинальным.

О том, насколько жарок был Гренгамский морской бой, говорят такие цифры из голицынской победной реляции на царское имя: «Выпалено патронов 31 506, поруху пуд 4, картечей зарядов 23 971», «Утрачено и перебито ружья и амуниции – 249 фузей, 158 шпаг, 1682 сожжено фитилю сажень, 512 штыков, 40 пистолетов, 469 фляж(ек) водоносных… брошено гранат ручных 546».

В том деле королевская парусная эскадра под флагом вице-адмирала К. Шеблада бежала от русских галер, но все ее четыре фрегата («Венкерн», «Шторфеникс», «Кискин» и «Данскерн»; 104 орудия) оказались плененными. Они были взяты на абордаж с большими потерями в командах, в составе которых были абордажные команды из армейских солдат. Русских моряков в том славном для них деле не испугало зрительное присутствие на взморье внушительной по числу вымпелов английской корабельной эскадры. Но она оказалась в тот день только заинтересованным зрителем.

Потери победителей составили 82 человека убитыми и 246 – ранеными. Из них более 40 человек оказались обожженными пушечными газами. 43 галеры получили серьезные повреждения от артиллерийского огня и столкновений и потому нуждались в ремонте. Одна 30-весельная галера «потонула, вынета (из воды) и сожжена». Шведы потеряли 103 человека убитыми (на захваченных фрегатах) и 407 – пленными. Петр I, находясь под впечатлением Гренгамской победы, писал А.Д. Меншикову, что она произошла «при очах английских, которые равно шведов обороняли, как их земли, так и флот».

Плененные шведские фрегаты были церемониально приведены в Санкт-Петербург и в дни праздника поставлены на якорь на Неве. В честь победы при Гренгаме Петр I приказал выбить медаль с надписью: «Прилежание и храбрость превосходит силу». Такой золотой медалью среди участников Гренгамской виктории были награждены офицеры, серебряной медалью – унтер-офицеры и боцманы. Рядовых солдат и матросов наградили деньгами «по морскому регламенту».

Считается, что в честь одержанной победы при острове Гренгам состоялось первое в петровской России награждение холодным оружием. Князю М.М. Голицыну была «в знак воинского его труда послана шпага золотая с богатым украшением алмазов». После этого случая наградное золотое оружие – шпаги, сабли, шашки, палаши, кортики – стало традиционным для русской армии и флота. Оно в будущем было приравнено к георгиевским наградам.

В Санкт-Петербурге Гренгамскую викторию по царскому повелению праздновали широко: «Сие преславное торжество продолжалось три дни во многом веселии. И все сии дни учреждены были люминации». С бастионов Петропавловской и Санкт-Петербургской крепостей было дано 104 артиллерийских залпа (по числу трофейных орудий с четырех шведских фрегатов). В дни праздника, среди прочего, два шведских «лекаря» и несколько «лекарских учеников» были взяты на русскую службу

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука