Шакти. Книга жизни. Для всех идущих

«Сидхи, – это не цель. А побочный эффект освобождения. Если у вас нет никакой – значит вы раб. И это точка. Не навлекайте на себя, ведя диалог, будто на равных.» – так и я о том же. Но только свобода от чего-либо тоже не должна быть целью, тем более если это касается целого списка свобод, – от того, от сего, и т.д. Впрочем, я Вам и раньше писала, что могу и не вести диалог, если у Вас во отношении меня какие-то условия. Я не собираюсь плясать под Вашу дудку и в угоду тому, в какой позиции Вы меня желали бы видеть, – раба или еще кого-то. Могу Вас огорчить или позабавить на Ваше усмотрения, – вести диалог на равных – это мой сознательный выбор. А я пока не впечатлена Вашими практическими достижениями, именно ими Вы меня не убедили. Пока что я наблюдаю в основном философию, но она не во всем имеет отклик. Вообще, довольно странно наблюдать от «просветленного» указания на то, как я должна вести диалог, дабы угодить его величеству. В любом случае, или я пишу то, что думаю, или вообще не пишу.

«…я обращаюсь к тому, – кто ещё в Вас не проявлен. И не проявится, пока Вы не откажетесь от всякой авантюры, – и не доверитесь полностью и бесповоротно случаю, – когда ТОТ предоставит Вам такую возможность себя проявить» – можно, конечно, и случая подождать, если делать особо нечего. Но только случай, он не что иное как знак возможности. Он всегда тут как тут на пути намерения. И даже не встает вопрос о доверии к нему. Случай это одна из составляющих процесса. А проявлять себя нужно независимо от случая, иначе это будет еще одна причина рабства. Вы так часто пишете о случае. А можно узнать, как Вы в холодильник попали, тоже благодаря случаю?)

«Вы меня не улавливаете доподлинно по той причине, что для Вас это выходит в слиянии цветом “МУРЕНА”. А он уже средневзвешенное фиолетового и зеленого.» – эти два цвета, при их равном количестве дают коричневые оттенки. И если зеленый я вижу сам по себе, то коричневый говорит о том, что чисто фиолетовый не наблюдается, он смешан с зеленым, что меня как раз не удивляет.

“В прямом смысле. Верхняя чарка – это Апогей остальных чакр. Она непокорна, как вершина горы. То есть дойдет, лишь тот, кто шёл» – если воспринимать ее в таком ракурсе, то так оно и будет. Только непонятно, зачем? Чтобы усложнить себе жизнь? Зачем придумывать себе путь туда, где Вы и так есть? Все зависит от восприятия. Оно услужливо Вам предоставит кучу проблем на пути, если в них есть нужда.

“Всё, что ниже – уже не стоит похвал, или не имеет ценности.” – если бы не то, что ниже, и Вас бы не было, что уж говорить об остальных качествах коими мир себя проявляет. Нет ничего, чтобы было важнее другого. И если Вы этого до сих пор не поняли, то весьма самонадеянно писать следующий текст:

«И когда вы задаете такой мне вопрос, ЧТО Я СДЕЛАЛ такого… Да вы ещё на своем веку узрите это воочию. Что я сделал. И гордость еще возымеет, что честь была удостоена именно Вам вести диалог со мной, и переписывать историю».

«Зеленая волна пишет, как видит. Но не так, как есть. Это нужно принять.» – часто упоминаете зеленую волну. Если я написала, что у меня изобилие зеленого и голубого, это не значит, что других цветов мало или нет. Но если Вы и вправду озарились, и увидели зеленый, то это для Вашего же спокойствия, значит его нужно больше в общении с Вами, для гармонизации процесса. Так что не пеняйте на зеркало.