«…не к сути, а к форме. И не имеет значения кому она принадлежит, потому как у нее нет хозяина. Именно она и есть бродяга. Как Вы пишете: «В общем, Вам нужно стать бездомным, но с местом для ночлега, – понять его природу: от и до.» – это приключения формы, а человек принявший ее, – место для ночлега. А форма не в состоянии понять природу места для ночлега, то бишь сути.» – …это не приключение формы. Это поделом, приведшая к такому положению дел, закономерность, ввиду забвения о Имени, сотворившем жизнь; закономерность, в нерадужных (со стороны) обстоятельствах которой возможно обрести себя забытого (ибо вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство) и доверяя миру, мигу – сыскать то самое вечное, единящее чувство свободы. С ним воссоединившись, посредством испытаний. Чувство свободы, о котором ДО этих событий, этот человек, форма, – попросту не вспоминал. Чувством, о котором язычнику ничего не будет известно. :) Мнимое чувство также уйдет, как и настигло. И вновь останетесь в собрании мятежников посреди пустых стен. Как это обычно тревожностью у Вас иногда и происходит:)
«Просто Вы этот процесс пока не осознали» – котик говорит человеку, я умею прыгать и подкрадываться так неожиданно к своей добыче, что она даже ничего не заподозрит…и тут же добавляет, но ты не поймёшь, ты ещё не осознал этого, тебе до такой грации далеко…на что человек отвечает ему, – так я и не хищник, а всего лишь ловец человеков. Этот процесс нужен хищникам. А если пойманы…и даже не заметите, как, – и навык не пригодится, покуда в сетях обстоятельства все равны. Ловец и есть проявление того чувства, которое люди осязают, попадая в сети обстоятельств. Мятежа. Ловец и есть проявление этой силы воочию. Ему уже все равно, что мяукают котики. Поэтому, мисс, мне осознавать ничего не придется:)
«Так что моему Эго не до упреков, его скорее заботит как Вам донести некоторые вещи, которые мне уже давно понятны, но которые Вы считаете чем-то выдающимся» – я не хищник, чтобы меня докучали теории о том, как нужно. Я знаю, как надо. И это работает.
«Вы так и не ответили на мой вопрос «что Вы считаете испытаниями?», хотелось бы конкретики.» – зачем Вам это? Для меня может испытание – это когда само по себе на блюдечке, замыслом проявится. Потому как я умею ждать, и делаю всякие подводящие для осуществления этого замысла ДЕЙСТВИЯ – ДО. А для Вас это будет актом неблагоразумного отношения к жизни, в т.ч. возможности стать лучше. Зачем Вам это, если по породе вы ещё иуда? То есть предатель. В отношении вневременного чувства, о котором вы выразились как:
“…так это может выглядеть перед потерей сознания, когда перестаешь видеть предметы и все замещается белесым зерненым фоном. Но это скорее пространство между мирами.” – если Вам ничего не известно об этом мире, пространстве, состоянии, и вы больше человек ума, чувства, исходя из Ваших же слов:
“Мне больше по душе миры энергии, где энергия в виде эманаций, там, где возможен дом органических и неорганических существ.” – то зачем делать такие выводы о том, что по природе Вам не принадлежит? Там, где Вы, – это мир предателей в отношении чувства, или Солнца, поддерживающего их жизнь. Вам это не понять, но у меня нет упрека к этому процессу; он есть у Вас в мою сторону – непониманием. Ввиду неведения.
