Читаем Штурм дворца Амина: версия военного разведчика полностью

(Что значило — «Готовность к бою!»)

Приказ был строг: «На караул!

Чтоб нынче (мать твою!..) в Кабул

Ты вылетел спецрейсом срочно:

Иль сразу голову долой,

Иль завтра будешь ты Герой

Посмертно… — обещаю точно!»

Кто ту маляву накатал? —

Да тот же самый генерал.

XI

Что делать? — Нету вариантов…

Собрал Петрович чемодан

И быстро с группой диверсантов

Рванулся в тот <грёбаный…> Афган.

В Баку случилась пересадка,

Добавили там для порядка

Ещё гэбэшных молодцов,

Чтоб не сыскать потом концов.

Ну, в общем, как-то долетели.

Вчерашний сразу сгинул хмель,

Когда узрели цитадель,

Которую в конце недели

Им предстояло штурмовать —

Действительно: «<Ядрёна мать!..>»

XII

Вокруг дворца повсюду мины,

К нему — дорога-серпантин.

Она доходит до вершины,

Вползая будто бы в кувшин.

Громада замка нависает

Над местностью. — Кто знает,

Сколь нужно положить бойцов,

Чтоб взять его на «сто пудов»?

Внизу закопаны по башни

Два танка, чёрт бы их побрал!

И выбор мал: иль трибунал,

Иль тут веди со Смертью шашни.

Но, может статься — повезёт:

Не так-то быстро… всех в расход?

XIII

Какая, к дьяволу, бравада? —

Тут не лишиться бы штанов:

Внизу афганская бригада —

Две с лишним тысячи штыков.

Зенитный полк ещё в добавку,

Он, если точную дать справку,

Двенадцать пушечек имел,

Шестнадцать ЗПУ в прицел

Взирали хищно за округой.

«Но вдруг — удача нам, братва,

Ведь русским всюду — трын-трава?..»

Что ставят нам порой заслугой

(Когда нас гонят на убой),

Хоть чаще всё-таки — виной.

XIV

А что ещё?.. Тут инженерный

Полчок по близости стоял

И хоть он был Амину верный,

Его Петрович в счёт не брал;

Ведь без того здесь войск, что грязи

(Не перечесть всего в рассказе),

И вряд ли их возьмёшь на страх.

Короче, дело — полный швах:

Повсюду точки огневые,

Посты гвардейцев, ДШК,

Что будут бить наверняка…

Так сколько вдов, сирот в России

У нас появится потом,

Когда возьмём тот хренов дом?

XV

Но тут уже стоял в… «охране»

И «мусульманский» батальон:

В нём были наши басурмане

В афганской форме до кальсон.

Все, в общем-то, свои ребята,

Петрович даже их комбата

В Союзе ранее встречал —

Тот стоил всяческих похвал.

…Но это был на самом деле

Отряд спецназа ГРУ,

Чтоб не дознались в ЦРУ,

Его бойцов так приодели.

С «мусбатом» был товарищ Швец —

В разведке очень крупный спец.

XVI

Тот батальон из азиатов

Был сформирован в Чирчике,

Держал в него всех кандидатов

 Отдел особый на крючке.

Нашли туда и офицеров,

А после тех легионеров

Зачислили в разведки штат,

Вручили каждому мандат,

Арабской вязью испещрённый.

И начался бал-маскарад,

Точней сказать, учебный ад,

К чему-то «очень приближённый» —

Охват, обхват, налёт, захват…

То ли — «мусбат», то ли — штрафбат.

XVII

Петрович наш пошёл в посольство,

Явить начальству светлый лик.

Там проявили хлебосольство,

Хоть корку дали в тот же миг,

В стакане поднесли водицу,

Так он ещё успел напиться.

Потом позвали в кабинет,

Где перед штурмом шёл совет.

Здесь заправляли всем чекисты

(Имён не буду называть).

Присел Петрович на кровать.

Поодаль сели генштабисты,

Что тут не тратили слова,

Наверно, в силу меньшинства.

XVIII

Манером особливо тайным

Решался здесь вопрос о том,

Кого назначить самым… крайним.

Уже шушукались о нём:

«Кто нынче главный на банкете,

Тот завтра и за всё в ответе!»

Тут самый старший генерал

Его фамилию назвал —

Им стал полковник ГРУ Колесник.

Ему ля-ля про долг и честь,

А он ответит скромно: «Есть!»

Но коли сам-то — не кудесник

И даже не Наполеон,

Пошёл готовить батальон.

XIX

А, чтоб полковник топал прямо

(«Армеец… Что с него возьмёшь?!..»),

К нему приставлен был за… зама

Не то, чтоб в спину острый нож,

А цельный генерал с Лубянки,

Особой, так сказать, огранки,

Ведь это был универсал,

Разведки внешней — аксакал

(«Скворцов» — его тогда так звали).

Ещё добавили сюда,

Чтоб не случилось «как всегда»,

При полном личном арсенале

Полсотни храбрецов ГБ,

Что не пугались при стрельбе.

XX

Ребята те, что с комитета,

Гордились очень все собой:

У всех — чистейшая анкета,

Такой же список послужной.

Замечу вам вполне конкретно,

Хоть это ужас (!..) как секретно,

То были группы «Гром», «Зенит» —

Страны Советов меч и щит:

«Зенитовцы» из диверсантов,

А «громовцы» — орлы из… «А»

(Не звали «Альфой» их тогда).

Короче, все — не дилетанты,

Любой боец — крупнейший спец,

Врагам, коль сунутся, — <писец…>

XXI

Петрович понял все расклады

И за Колесником вперёд,

Чему иные были рады:

«Свернёт пусть шею идиот!»

В «мусбате» дел всем было много,

Не велика, но всё ж подмога:

Товарищ Першин — не шаман,

Но подсобил сварганить план.

Пошёл Колесник доложиться

Товарищам с ГБ, МО,

Что повели себя, как ЧМО,

Мол, план хорош, да не годится

Им ставить подписи на нём:

«Иди, полковник, всё путём!..»

XXII

Декабрь. «Расщедрилась» кукушка,

 Хоть куковать не время ей…

СССР. Термез, мост. Кушка.

До года Нового семь дней.

И… перешли войска границу,

Спешат в афганскую столицу.

Летят десантники в Баграм,

Чтоб оказаться раньше там.

То… интернационалисты

Желают помощь оказать

Опять, опять, опять, опять…

Ведь их сердца и руки чисты

Иль, может, правильней — чисты?

(«Нельзя ль без всякой хреноты?!..»)

XXIII

Колесник думал в батальоне.

Теперь он знал, случится крах —

Погоны с плеч, пыхтеть на зоне:

«Нет! Лучше — голова в кустах:

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека «ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ»

Штурм дворца Амина: версия военного разведчика
Штурм дворца Амина: версия военного разведчика

В представляемой читательскому вниманию книге члена Союза писателей России и Национального союза писателей Украины, ветерана спецназа военной разведки и афганского похода советской армии Владимира Кошелева даётся анализ событий государственного переворота, произошедшего в Кабуле 27 декабря 1979 года. Основное внимание сосредоточено вокруг центрального пункта этого драматического действа – штурма советским спецназом ГРУ Генштаба и КГБ СССР дворца афганского диктатора Х. Амина. В основу данного исследования положены не только официальные документы того периода, но и воспоминания непосредственных участников этих событий, малоизвестные самодеятельные песенно-поэтические тексты офицеров спецназа. Многие выводы, наблюдения и оценки, сделанные автором, заставляют по-новому взглянуть на ряд фактических обстоятельств, связанных с принятием решения о вводе советских войск в Афганистан и практическим ходом осуществления этой акции.

Владимир Михайлович Кошелев

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.
Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.

28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен. Без суда расстреляли более 2000 человек, сослали на Соловки более 6000.Основанная на многочисленных документах и воспоминаниях участников событий, книга историка флота В. В. Шигина рассказывает об одной из трагических страниц нашей истории.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука