Шум. Несовершенство человеческих суждений

245 эксперты частенько получают ее…: M. J. Saks, D. M. Risinger, R. Rosenthal, and W. C. Thompson, “Context Effects in Forensic Science: A Review and Application of the Science of Science to Crime Laboratory Practice in the United States”, Science Justice Journal of Forensic Science Society 43 (2003): 77–90.

246 верификатор знает…: President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST), Report to the President: Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods (Washington, DC: Executive Office of the President, PCAST, 2016).

247 Позднее, при расследовании происшествия…: Stacey, “Erroneous Fingerprint”.

248 уважаемый независимый эксперт…: Dror and Cole, “Vision in ‘Blind’ Justice”.

249 наслоение искажающих эффектов…: I. E. Dror, “Biases in Forensic Experts”, Science 360 (2018): 243.

250 Порой дактилоскопист может изменить свое суждение…: Dror and Charlton, “Why Experts Make Errors”.

251 в 2012 году было проведено масштабное исследование…: B. T. Ulery, R. A. Hicklin, J. A. Buscaglia, and M. A. Roberts, “Repeatability and Reproducibility of Decisions by Latent Fingerprint Examiners”, PLoS One 7 (2012).

252 «Проекта Невиновность»…: Innocence Project, “Overturning Wrongful Convictions Involving Misapplied Forensics”, Misapplication of Forensic Science (2018): 1–7, www.innocenceproject.org/causes/misapplication-forensic-science. См. также S. M. Kassin, I. E. Dror, J. Kukucka, and L. Butt, “The Forensic Confirmation Bias: Problems, Perspectives, and Proposed Solutions”, Journal of Applied Research in Memory and Cognition 2 (2013): 42–52.

253 подробный обзор…: PCAST, Report to the President.

254 отчета о масштабном исследовании точности дактилоскопической идентификации…: B. T. Ulery, R. A. Hicklin, J. Buscaglia, and M. A. Roberts, “Accuracy and Reliability of Forensic Latent Fingerprint Decisions”, Proceedings of the National Academy of Sciences 108 (2011): 7733–7738.

255 гораздо выше…: (PCAST), Report to the President, p. 95.

256 во Флориде проводилось повторное исследование…: Igor Pacheco, Brian Cerchiai, and Stephanie Stoiloff, “Miami-Dade Research Study for the Reliability of the ACE-V Process: Accuracy & Precision in Latent Fingerprint Examinations”, final report, Miami-Dade Police Department Forensic Services Bureau, 2014, www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/248534.pdf.

257 в подавляющем большинстве реальных дел…: B. T. Ulery, R. A. Hicklin, M. A. Roberts, and J. A. Buscaglia, “Factors Associated with Latent Fingerprint Exclusion Determinations”, Forensic Science International 275 (2017): 65–75.

258 гораздо меньше ложноположительных оценок…: R. N. Haber and I. Haber, “Experimental Results of Fingerprint Comparison Validity and Reliability: A Review and Critical Analysis”, Science & Justice 54 (2014): 375–389.

259 Психологическое давление на криминалиста куда чаще приведет…: Dror, “Hierarchy of Expert Performance”, 3.

260 «стоит поискать работу в Диснейленде»…: M. Leadbetter, letter to the editor, Fingerprint World 33 (2007): 231.

261 «никоим образом не влияет на изменение суждения»…: L. Butt, “The Forensic Confirmation Bias: Problems, Perspectives and Proposed Solutions – Commentary by a Forensic Examiner”, Journal of Applied Research in Memory and Cognition 2 (2013): 59–60. Добавлено выделение курсивом.

262 Даже ФБР…: Stacey, “Erroneous Fingerprint”, 713. Добавлено выделение курсивом.

263 об опросе четырехсот…: J. Kukucka, S. M. Kassin, P. A. Zapf, and I. E. Dror, “Cognitive Bias and Blindness: A Global Survey of Forensic Science Examiners”, Journal of Applied Research in Memory and Cognition 6 (2017).