Сила слова (сборник)

Почему люди, говорящие на одном языке, зачастую не понимают друг друга, и от каких индивидуальных характеристик личности зависит, как её понимают другие люди? Какую функцию в системе коммуникаций выполняет речь? По мнению исследователей, есть некий участок цепочки ДНК, отвечающий за развитие речевых способностей человека. Группе ученых из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе удалось в результате целого ряда экспериментов ответить на вопрос: почему люди способны общаться посредством языка, в то время как их ближайшие биологические родственники шимпанзе – нет. Ключ к тайне человеческой речи лежит в двух аминокислотах, входящих в состав «гена речи». Этот ген существует не только у человека, но и у животных, однако, в зависимости от модификации, набор образующих его белков может меняться. Ученым удалось доказать, что у шимпанзе и людей эти различия сведены к минимуму: из 740 компонентов не совпадают только два, и именно они и стали залогом нашей уникальности. От мира бессловесного общения нас отделяют только два белка!

Но если речевыми процессами «дирижирует» особый ген, то какой ген правит матом? При такой моде на гуманное отношение ко всем антисоциальным процессам, которая так сильно поразила западное общество, возможно европейские учёные скоро и ярых матерщинников приравняют к больным, которых надо лечить. Гуманно, разумеется. Даже если лекарей они будут «крыть по матушке».

Одно бесспорно: человеческая речь – это не банальная болтовня, как кажется некоторым несведущим, кто считает, что её можно не развивать или поставить в конец списка человеческих способностей. Членораздельная и внятная речь необходима для правильного развития человеческого мозга. Есть гипотеза, что Землю населяли сразу несколько видов человека: Homo ergaster (человек работающий), Homo erectus (человек прямоходящий) и Homo sapiens (человек разумный). Homo ergaster появился около двух миллионов лет назад, у него был прекрасно развитый скелет, позволявший набирать при беге скорости нынешних олимпийских чемпионов. Привыкший к трудностям климата и научившийся спасаться от голодных зверей, человек работающий стал первым видом, переселившимся за пределы Африки. В Азии он развился до Homo erectus. Этот тип человека был крайне мобильным и уже умел в условиях жёсткой конкуренции добывать себе пищу самыми различными способами. Но, не смотря на силу и ловкость этих двух типов людей, единственным выжившим в целом ряде эволюционных экспериментов и невзгод оказался Homo sapiens – человек разумный. И как оказалось, решающую роль в этом сыграла речь. Ключевое качество Homo sapiens заключается в способности не только планировать действия, но и передавать идеи от одного индивидуума к другому с помощью речи. У Homo erectus отделы мозга, отвечающие за развитие языка и речи, были развиты слабо, что его, в конечном счете, и погубило.

Трагедии всех «маугли» – детей, воспитанных в изоляции от человеческой речи – именно в том и заключаются, что своевременно не развиваются важнейшие отделы мозга, нервные структуры и не формируется человеческий интеллект. Отсутствие нормальной речи вокруг ребёнка приводит к тому, что он, даже став взрослым, будет страдать от дефицита социальных навыков, который закроет ему путь к самостоятельной жизни и даже к элементарному самообслуживанию. Человек разумный потому и отделился от звериной стаи, что мозг его развился и стал человеческим благодаря развитию речи.

Слова обладают своей определённой силой, природой, которую трудно сравнить с какой-либо другой. Убогость языка влечёт за собой убогость и мысли, и речи, и жизни в целом. Лексикон языка вымирающего народа постепенно сокращается, и как знать, кто умирает раньше: нация или язык? Жизнь нации становится настолько бедной и убогой, что и нескольких слов вполне достаточно для изложения самых примитивных нужд и потребностей, что лучше всего заметно, когда все устремления человек направляет только на то, чтобы «трахнуть какую-нибудь бэ и послать её на». И хуже всего, когда такой становится речь женщины, а это уж вернейший признак вырождения всего общества. Что ни говорите в защиту ненормативной лексики, а не идёт женщине ругаться матом. Измызганность какая-то в женщине появляется. Она этим искажает свой образ, оскверняет собственную природу. Она уже не такая лёгкая и изящная, как была, а словно бы плюётся серной кислотой, сжигая льющийся шёлк волос, уродуя красивое лицо, и даже не догадывается об этом необратимом уродстве. Как бы она уже и не женщина. Впрочем, и не мужчина. Короче говоря, ни то, ни сё.

Но это не означает, что ругань украшает мужчин, придаёт их образу силы и мужества. Постоянно ругающийся мужчина наоборот выглядит слабым и жалким. Он не способен влиять на жизнь, она ему не подчиняется, собственно, именно об этом он и говорит постоянно. Ругается. Если ему хочется продемонстрировать реальную силу, правильней построить хороший дом или дорогу, но это и трудней. Ругаться – легче.