Сильнее разума

Конечно, можно бы тут лишь строго спросить с шоферов. Да ведь справедливо ли это? Понятно, жульничать – не годится, но и ротозейничать – тоже. А коль так, то куда как честней и принципиальней будет спросить со всей строгостью в первую очередь с людей, облеченных особой ответственностью. Тогда, что ни говорите, и «стрелочник» лучше усвоит урок, многое по-иному воспримет.

Потом, когда на эту тему поведем мы разговор с самой Екатериной Ивановной, она скажет больше: «Сейчас немало разговоров о том, что хорошо бы, мол, и народный контроль на хозрасчет перевести, При этом многие понимают так: денежные начеты на виновных частично на счет контролеров переводить. Не знаю, кто как, но я считаю: допускать такого ни в коем случае нельзя. Мы же, простите, не дельцы какие-то, наживающиеся на наших недостатках, хозяйственных бедах, а народные контролеры… И не перевернем ли мы с ног на голову основной наш принцип – профилактику нарушений?»

Увлеченный такой аргументацией, я уже сам развиваю мысль собеседницы:

– К тому же при господстве хозрасчетных и арендных отношений люди сами себе становятся контролерами и не больно-то нуждаются в чьем-либо дополнительном надзоре.

Екатерина Ивановна улыбается и многозначительно поднимает руку, как бы умеряя мой пыл:

– Только не договоритесь до того, как наш главный инженер Турмиенко, перешедший в арендный коллектив. Накануне, как принял это решение, мы его за бесхозяйственность наказали крепко. Так вот, «записавшись в арендаторы», первое, что он сделал, заявил с величайшим облегчением: «Все, Катерина, кончилась твоя власть надо мной. Теперь уж «поскоблить» Василия Дмитриевича (это так зовут инженера) не удастся».

– Интересно, что вы ответили?

– Что ответила? Во-первых, похвалила его за верный шаг. А во-вторых, пообещала глянуть вскоре, как поведет он дело свое.

– Проверять соблюдение договорных обязательств нужно, не спорю, но вы, как догадываюсь, собираетесь контролировать дело и, должно быть, технологию?

– А почему бы и нет? – невозмутимо отреагировала Гулий на мой выпад. – Я понимаю: вмешательство в технологию рассматривается многими как покушение на самостоятельность арендаторов. Только согласитесь: арендаторы разные бывают. Есть у меня идея – включить в договорные обязательства, выполнение которых обязаны мы контролировать, соблюдение технологических процессов.

Вот такая простая мысль. Правда, в этом случае народным контролерам того же колхоза, наверное, придется принимать активное участие и в разработке таких обязательств, для чего потребуются от дозорных прочные знания. Екатерина Ивановна с этим согласна: людей для контроля надо тщательно отбирать и учить. И рано или поздно, считает она, должен стать народный контроль поистине арбитром между правлением колхоза и тем или иным хозрасчетным коллективом, арендатором. Жизнь есть жизнь. От конфликтов в ней, тем более хозяйственных, не застрахован никто. Раныне-то как было? В случае непонимания, спора с тем или иным руководителем рядовой человек в парткоме искал третейского судью. А сейчас, когда партийные органы все больше идеологическими вопросами занимаются, а не хозяйственными, кто может не мешкая разрешить ту или иную тяжбу? Пожалуй, и впрямь народный контроль – солидный и объективный орган.

Не знаю, кстати ли, но пришло мне на память присловье, существующее в обиходе военных: «Чтобы удержать этот берег, надо бороться за тот». В настоящее время, когда много идет разговоров об укреплении престижа народных контролеров, право же, мало закрепиться на взятом уже рубеже и окопаться там. Эту истину, думается, хорошо усвоили дозорные «Ленинского шляха» и их вожак. Потому, как известно мне, и ухватились здесь одними из первых за идею так называемого эксперимента по организации единого контроля. Объединили усилия основных общественных организаций, наделенных функциями проверки хозяйственной деятельности, и наиболее активных дозорных. При этом от балласта смело освобождались и те, и другие. От 260 различных ревизоров, ходивших в доперестроечное время в колхозе по кругу и наступавших на пятки друг другу, остался 21 человек. В итоге образовался в хозяйстве мобильный, компактный орган, возглавляемый Е.И. Гулий, получающей, кстати, по решению колхозников зарплату бывшего председателя ревизионной комиссии. Выигрыш тут понятен. Чего стоит хотя бы одно сокращение числа контролеров! Но пытаюсь «подначить» Екатерину Ивановну, спрашиваю:

– А все-таки что вам дало объединение?

Человек истинно украинского темперамента, она аж вскидывается от такого вопроса:

– Здесь лучше сказать: что мы дали хозяйству, работая в новых условиях? Поинтересуйтесь у «головы».

Николай Михайлович Головко лаконичен:

– По скромным подсчетам, тысяч восемьдесят за минувший год.

Понятно, председатель не распространяется особо, что, проводя,