Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

2. Эмоция процессионная (оттенки эмоций, различные эмоции много раз пережевываются как жвачка), но она скорее третья, потому что этот мир хотя и важен, но сложен для понимания. В этой сфере (выражение и переживание эмоций) есть неуверенность, и требуется поддержка. Кроме того, я часто сам не знаю, что чувствую. С одной стороны, хочется, чтобы все отвалили от меня подальше, а с другой ‎—‎ чтобы подошли, спросили, как я (запрос на диалог, двойственность третьей функции).

3. Физика. Из текста мне все-таки кажется, что она вторая. Да, она высокая (вкусный завтрак, красивая одежда, современный смартфон в руках или собственный автомобиль на парковке у дома также важны для меня), но подстраивающаяся. Для обеспечения своей основной деятельности (преподавание, аспирантура ‎—‎ сферы логики) мне приходится зарабатывать средства на обычной работе (сфера физики). Т.е физика подстроилась под первую функцию.

Я:

В каком именно тексте нет запроса на диалог?

По-моему, Вы как раз ведете со мной диалог, и довольно длинными репликами. Если бы у Вас была Первая Логика, зачем бы Вам было писать столько текста и вообще зачем Вам было бы мое мнение?

‎‎anton1214:

Свой тип я знаю ‎—‎ ЛФЭВ. Просто был интересен ваш подход к типированию.

1. Т.е вы просто даёте человеку версию, а дальше ‎—‎ пусть сам доказывает, что это не так… странно это.

2. У вас достаточно своеобразное представление о первой логике, а единственным основанием для диагностирования 3Л является только то, что человек задаёт вопросы и печатает длинные сообщения (других аргументов за 3Л я не услышал).

3. Вы не особенно обращаете внимание на положение других (кроме логики) функций в типе.

Спасибо за вашу версию.

Я:

1) ЛФЭВ ‎—‎ лектор? Боюсь, не в нашей вселенной…

2) Нет, за версию ФЭЛВ не благодарите, я не утверждаю, что это Ваш тип. Просто с этой версии имеет смысл начинать рассмотрение.

3) Как всегда, оговариваюсь, что на 100% не ручаюсь, так как вижу не человека, а текст. Итак, что мы видим в тексте?

Во-первых, Первую Физику, которая работает и там, и сям, и на любимой работе, и на нелюбимой.

Во-вторых, диалоговую Логику, никак не Первую, которая интересуется и задает вопросы.

В-третьих, вижу Эмоцию, которая спокойно признается:

«В этой сфере (выражение и переживание эмоций) есть неуверенность, и требуется поддержка».

«Опытным путём я понял, что есть много оттенков эмоций (грусть или радость, например, могут быть нескольких „цветов“), но с их переживанием и тем более с выражением бывает непросто».

Это не признание Третьей функции. Это признание Четвертой.

А Третья функция ‎—‎ там, где «С одной стороны, хочется, чтобы все отвалили от меня подальше, а с другой ‎—‎ чтобы подошли, спросили, как я (запрос на диалог, двойственность третьей функции)». Да, это больше всего похоже на Третью Волю.

«Чтобы все отвалили» ‎—‎ это не Эмоция. Это Воля.

Что получается? ФЛВЭ ‎—‎ психотип успешного человека («он и лектор, и писатель, и вообще успешный тип»).