Итак, чтобы правильно понимать человека, чтобы знать, с кем он совместим хуже и с кем лучше, что для него легко и что для него трудно, – нужно его правильно протипировать.
Я уже говорила, что при типировании всегда возможны ошибки, а у новичков они практически неизбежны. В будущем, вероятно, психотип будет определяться с помощью химических анализов, но пока это делается на основании впечатлений и сопоставления фактов – нужно быть готовыми исправлять свои и чужие ошибки.
(Кстати, чтобы химические анализы правильно показывали психотипы – те ученые, которые будут отыскивать закономерности, тоже должны располагать правильной информацией о психотипах, а не искаженной!)
Опыт приходит со временем. Правильно протипировав себя и своих близких (и пережив всё связанное с этим), вы постепенно начнете типировать быстрее и увереннее (и ошибаться реже). Но поначалу это может быть нелегко.
В Интернете можно найти бесчисленное множество примеров неверного типирования и самотипирования, вроде таких: «Он редко улыбается – значит, у него Третья Эмоция! Он работает учителем – значит, у него Первая Логика! У меня круглое лицо – значит, у меня Вторая Физика!» Внимательный читатель без труда увидит, что не так в этой аргументации.
Понятно, что для самотипирования нужно желание честно разобраться, а не пустить себе и другим пыль в глаза. И кроме того, при типировании как себя, так и других – нельзя судить по одной детали, по одной фразе, по одной фотографии. Нужно, чтобы вся информация
сходилась, чтобы пазл складывался. Не торопитесь,Я написала «нельзя судить по одной детали» – и тут же оговариваюсь: чтобы опровергнуть
гипотезу, порой достаточно одной детали. А вот чтобы подтвердить – нужно, чтобы сходилось всё, чтобы каждая деталь подтверждалась другими.Должна признаться, что и сама нередко грешу торопливостью, и напоминание «не кидаться догадками» актуально и для меня тоже.
«Я очень романтическая личность!»
То, что человек говорит о себе, – мягко говоря, не всегда верно. Вот один из множества примеров. Женщина пишет о себе в интернете: «Я очень депрессивный человек и у меня Вторая Логика, я
Часто Третья Воля приписывает себе Первую или Вторую Волю, Третья Логика – Первую или Вторую Логику, Первая Физика – низкую Физику, Первая Воля – низкую Волю. Не ведитесь. Смотрите не на декларации, а на факты: как человек выглядит, чем занимается, всё ли сходится.
Если человек говорит «Меня вообще не интересует материальный мир! Меня ничего не интересует, кроме книг!» – не торопитесь с выводом, что у него Четвертая Физика. Может быть, так и есть. А может быть, она Первая, просто ее обладатель знаком с психософией и хочет внушить вам, что Физика у него Четвертая. А может быть, он сам в это искренне верит. Если вас интересует его истинный психотип – не смотрите на декларации. Смотрите на факты.
Вообще, если человек о своем психотипе долго и увлеченно спорит и отстаивает – скорее всего, это не его психотип…
* * *
У меня скопилась целая коллекция самоопровергающих заявлений, вроде «я сплю». Воспроизвожу с просторов интернета не дословно, но близко к тексту: