Синусоида

Это ещё не всё. В ООН из моей зарплаты в обязательном порядке отчислялся определённый процент на мой отдельный накопительный пенсионный счёт. Набралась сумма, дающая мне право на скромную, но пожизненную ООНовскую пенсию. Но я эту пенсию никогда не получу, так как Москва не отчисляла в пенсионный фонд ни копейки, как положено по Уставу ООН.

А зачем советскому гражданину ООНовская пенсия, если наше государство гарантирует нам обеспеченную старость?

Среди отставных международников нашлись активисты, создавшие ассоциацию бывших. Сначала в Москве - российскую, а позже и у нас в Украине. Эта ассоциация боролась за восстановление наших прав, в частности, на пенсию. Пошли споры - кто (Москва или Киев) должны нести ответственность за весь этот беспредел. Всё, насколько мне известно, заглохло, а результат финансовых махинаций МИДа СССР один - ООНовский стаж нашу пенсию не увеличивает, а уменьшает, поэтому я этот стаж даже не включил в пятилетний срок, необходимый для расчёта пенсии.

Правда, когда Союз распался, положение исправилось – все международники стали получать все сто процентов на руки, без принудительных пожертвований в различные партийные кассы. Я в их число, увы, не попал. В результате вернулся я на Родину не богатым, но с репутацией оч-чень богатого.

В Независимой Украине, обнищавшей в результате разделения общего имущества СССР, года три народ был вроде бы равен, но, казалось, лидеры время не теряли – создали систему личной зависимости между представителями различных слоев общества – руководства и исполнителями, то есть нижестоящими звеньями. Как в средние века в Европе между сеньорами и вассалами.

Руководитель областного масштаба получает право контролировать свой регион и обязан нести за это определенную ответственность перед сеньорами, сам же имеет под своим началом более мелких вассалов. Эти ступеньки идут вниз до более мелких, но все-таки руководителей. А ниже – народ и демократия, то есть, теоретически, народ – как бы источник власти, участвующий в решении государственных дел, реально же демократия всегда является выражением диктатуры правящей верхушки государства и ее функции сводятся к обеспечению господства правящих слоев различных уровней и их привилегий.

Поскольку все вассалы считают себя сеньорами по отношению к ниже стоящим и озабочены максимально урвать с них, пока трамваи ходят, создается схема тотальных коррупционных отношений. Тема коррупции неиссякаема, поэтому коснусь ее настолько, насколько она задела меня.

Выше я говорил о том, что прошел все ступени служебного роста здесь, на Родине. Последнюю, директорскую, я, правда, отработал в другом училище. И, надо признать, не совсем удачно. Я как раз вернулся из третьей загранкомандировки со службы в ООН и местная партийная власть, зачарованная пятью годами опыта моей работы в международной организации, порекомендовала мою кандидатуру на пост директора училища. Облуправление профтехобразования согласилось, я стал директором нового училища, которое должно было готовить кадры для системы ГОССНАБА УССР.

Госснаб – организация очень не бедная, по статусу равнозначна министерству. Председатель лично контролировал ход создания учебной и материальной базы училища. Начался учебный год. Учебный планы, программа, процесс обучения и вся текущая жизнь шла, как положено, под контролем областного управления профтехобразования.

Поначалу областное руководство очень демократично пыталось настроить меня на привычные для них взаимоотношения, заключавшиеся в том, что я что-то должен им привозить от денежного пирога училищного бюджета – не получалось, так как никто не объяснил мне этого открытым текстом. Да я и не представлял, что можно этим заниматься. Года через два сменили пряник на кнут. Но, кроме мелочей, придраться было не к чему. Нашил соломоново решение. Воспользовались тем, что председатель ГОССНАБа ушел на повышение (в Москву на пост министра снабжения СССР что ли) и потерял интерес к училищу, сделали вывод, что училище нерентабельно и его следует закрыть. И закрыли. Теперь я знаю, что главное – не работа, а взаимоотношения с руководством.

И еще один пример. Коррупция в суде. Злостный прогульщик, уволенный по статье, подал в суд, договорившись с судьей. На суде я почувствовал себя преступником, обидевшим пролетария. Все мои характеристики (мои, а не истца) истолковывались против меня. Положительны характеристики! Мое ООНовское прошлое, например, было подано как отрыжка капиталистического (проклятого) запада, а я сам оказался буржуем, врагом трудящихся. Постановлением суда мой прогульщик был восстановлен на работе, о чем была сделана запись в его трудовой книжке (так положено). Областной апелляционный суд отмени решение нашего суда, но к тому времени прогульщик уволился по собственному желанию и исчез. То есть остался безнаказанным. Зло восторжествовало.