Читаем Скульптор и скульптуры полностью

Надеждин был повинен в том, что его родина никак не могла никого догнать, а не то что перегнать. Во времена НКВД и СМЕРШа Надеждина бы обвинили во вредительстве, ибо тогда многое держалось на одних только бабах. К счастью, времена поменялись. Баб призвали рожать и на это святое дело выделили им денег. Надеждин, помогал им, но как только какая-нибудь из дам призывала его в поход по магазинам, ремонту крана или другой прочей глупости, он становился беспощаден и даже жесток. Сначала он уходил в себя, а потом уходил совсем.

Что и говорить, последние научные открытия о бессмертии человека просто окрылили Надеждина. Так выходило, что теперь он мог ждать вдохновения вечно. Ему абсолютно некуда было спешить. Единственно, что его смущало, так это резкое ухудшение качества водки. Он угодил встык веков. Он помнил жизнь в ХХ веке. Сам помнил, без подсказок нанятых и продажных историков. Жизнь была так себе, но водки было много, она была дешёвая и вкусная. Он уже начал познавать жизнь XXI века. Сам начал, без чтения трудов чокнутых политиков и корыстных журналистов. Опираясь только на свои знания, он мог констатировать, что как число П=3,14, так и водка, в XXI веке, стала хуже. Её просто невозможно стало пить, а раз так, то зачем дальше жить.

Надеждинского вдохновения вечно могла ждать и Муза. Она тоже никуда не спешила, и к тому же не пила. Она, конечно, грустила глядя на то, как Надеждин тратит впустую свою жизнь, хотя мог бы шагнуть из заурядности в гении, но он у Музы был не первый «дуралей» и «обормот», проматывающий божий дар на выпивку. Муза грустила, но не торопила. Поэтому с ожиданием вдохновения ни у Надеждина, ни у Музы проблем не было. Но рядом был народ. Народ ждал спасения. Надеждин всё время думал о народе. Особенно много он думал о нём, когда «надравшись вдрызг» со своим приятелем Сергеем Сергеевым, они, обнимаясь и рыдая, читали стихи, обращаясь к народу:

Не в бреду и не напился,Ну, а стало быть, не вру,Я для вида здесь родилсяИ для вида здесь умру.Вздох последний – и обратноВремя в звёздах потечёт.В толстой книге аккуратноМной напишется отчёт.Лист к листу в полётной скуке,День за днём, за годом год.В пользу тамошней наукиВоссоздам событий ход.Доложу братве учёной,По привычке в нужный срокИх натуре утончённойДам реальности урок.Вы откройте свои темы.Видно что-то не сошлось?С гравитацией проблемыИспытать мне довелось.То-то бабушка седая,Окропив святой водой,Говорила мне, вздыхая:«Ты в кого такой чудной?»Адаптацию обсудимС медицинским мудрецом,Каково внедриться к людямС бледным дёрганным лицом.Пусть устроят доработку,Пусть расследуют сигнал,Отчего желудок водкуНе по-русски принимал.Значит будет сбой в системе,Многих звёзд померкнет свет,Философской теореме –Поучительный ответ.Много нас, сказавших «С Богом!»,Унесло в ночную гладь.А моё ж заданье – слогомМысль живую излагать.

Народ надо было срочно спасать. Это была теорема. Все вокруг доказывали её и на перебой кричали, что народ спасти можно, но теорема так и оставалась недоказанной.

Надеждин, даже в математике, не любил сложности. Он сам, без всякой помощи, листая лишь одни толстые книги, пришёл к выводу, что любая сложность – это подробно объяснённая простота. А простота по поводу спасения народа одна единственная – народ спасать не надо. Его спасут и без него, если он того заслужит, а если не заслужит, то опять начнёт свой путь с мошек. Господа меньше всего интересует количество народа, его интересует его качество.

Муза и её сёстры шептали ему о том же. Надеждин им верил, но обратно в «мошки» не хотел. А раз не хотел, значит надо спасать остальных, чтобы не утащили за собой. А это уже миссия.

Надеждин сдул пыль со своей тетради и крепко задумался, глядя на её девственно чистые листочки. Сначала он думал о народе, а затем над тем, сколько же ёлок срубили гады ради этой тетрадки, сколько мошек и комаров сгубили. Ёлки ему было жаль больше, чем народ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза