Читаем Следующий апокалипсис. Искусство и наука выживания полностью

Прошлое не похоже ни на настоящее, ни на будущее. Существует целый ряд важных различий, в том числе несколько ключевых, которые будут определять все остальные. Практически в любой катастрофической ситуации, которую мы представляем себе сегодня, выживет больше людей, чем в любом из наших примеров из прошлого. В своих фантазиях мы представляем себя членами небольших групп с одинаково малыми потребностями. На самом деле у нас будут целые сообщества, которые нужно будет кормить, содержать и обеспечивать всем необходимым. Мы уже никогда не приблизимся к той низкой плотности населения, какую наблюдали до почти повсеместного внедрения сельского хозяйства 3000 лет назад. Следовательно, нам понадобится жизнеспособная сельскохозяйственная система.

Я с самого начала предупредил, что это не книга о конце света и что я не собираюсь нагнетать страх или выступать с пропагандой более простого, традиционного образа жизни. Однако я не хочу преуменьшать значение трудных изменений, предстоящих нам в будущем. На мой взгляд, следующий апокалипсис окажется жестоким, трагичным и дорогостоящим. Мы пожалеем о том, что он произошел. Мы столкнемся с колоссальными потерями — с точки зрения жизней, средств к существованию, материального имущества, привычного и дорогого нам образа жизни. Я думаю, что непосредственной причиной многих краткосрочных катастроф станет изменение климата, и нам не стоит недооценивать серьезность экологических нарушений, которые мы игнорировали в течение пятидесяти или более лет. Нас ждут ужасные и поистине катастрофические перемены.

Какой станет катастрофа, частично зависит от нашего ответа на нее. Ребекка Солнит описывает необычайно позитивные реакции людей на только что произошедший кризис{138}. Однако мне интересно, будет ли этот ответ относительно кратковременным. Я не уверен, что лучшие проявления нашей человеческой природы смогут преобладать в течение более длительного периода. Нас должно беспокоить нелиберальное, реакционное мышление в стрессовых ситуациях, как мы видели в 1930-х годах в Европе и в большей степени в Соединенных Штатах и других странах. Пережив кризис, люди не становятся прогрессивными, информированными, справедливыми и равноправными. Они часто ищут, кого бы обвинить, и вина падет на наиболее слабых, маргинализованных и тех, кто не в состоянии себя защитить. Это одна из причин изучить наши фантазии. Чтобы защититься от репрессивной реакции на кризис, нужно выявить семена этих тенденций в уже созданных нами сюжетах. Нужно с этим бороться. Если мы знаем, что это произойдет, если сможем остановить себя, когда начнем искать козлов отпущения или простые решения за счет других, у нас есть шанс воссоздать свое общество и сделать его лучше прежнего.

Даже если встретим кризис всем сообществом, есть действия, которые мы можем сделать как отдельные люди, чтобы подготовиться к следующему апокалипсису или предотвратить его. Почти все, у кого я брал интервью для этой книги, предположили, что одним из важнейших навыков в будущем станет способность принимать верные решения, фильтруя информацию, выбирать подходящих лидеров и знать, к кому обращаться за данными и советами. Во многих отношениях это самый важный навык, который мы можем сейчас развить. Для предотвращения следующего апокалипсиса важно знать, что происходит на самом деле, даже если это неудобные истины. Нужно реалистично оценивать способность что-либо предпринимать в отношении потенциальных кризисов, и мы должны понимать, что следует изменить и чего это будет стоить, чтобы свести к минимуму вероятность следующего апокалипсиса или смягчить негативные последствия будущих событий. Мы должны учиться распознавать и слушать правильных людей, выбирать подходящих лидеров и реалистично оценивать ситуацию. Если смотреть на кризис предвзято, через призму мстительности или со страхом и трепетом, это только увеличит масштаб будущего краха.

Каким бы ни было будущее после апокалипсиса, нам всем придется измениться некомфортным для нас образом. К такому повороту событий нужно подготовиться. Чтобы свести грядущие изменения к минимуму, нам, возможно, придется совершить эти неудобные преобразования прямо сейчас. Добровольные перемены, если пойти на них сегодня, доставят меньше дискомфорта, чем те, которые мы вынуждены будем совершить позднее, во время катастрофы, которой могли бы избежать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика