Читаем Следующий апокалипсис. Искусство и наука выживания полностью

Одним из крупномасштабных исследований древних коллапсов занимается Люк Кемп, ученый из Центра изучения экзистенциальных рисков в Кембриджском университете. Кемп пишет о вероятности и причинах кризисов, как прошлых, так и будущих, подразумевая под коллапсом «стремительную и продолжительную убыль населения, утрату идентичности и социально-экономической комплексности. Государственные службы рушатся, и рождается хаос, поскольку правительство теряет контроль над своей монополией на насилие»{120}. Он исследует несколько древних цивилизаций и приходит к выводу, что средняя продолжительность жизни цивилизации составляет 336 лет. Ученый также предлагает несколько показателей, которые, по его мнению, способны помочь нам увидеть вероятность коллапса. Многие выводы Кемпа основаны на работе археологов, и в них подчеркиваются не только непосредственные причины, но и сложные системы, в которых мы живем и работаем, и способы крушения этих систем.

Несмотря на трудности прогнозирования, у нас есть четкие показатели того, как все происходит, и мы в силах оценить, как будут меняться определенные явления. Вопрос об изменении климата хорошо изучен, и, хотя может возникнуть множество неизвестных и новых переменных, существуют параметры, используемые для обсуждения событий, которые, мы уверены, произойдут. Мы не просто гадаем о будущем. У нас есть некоторое представление о событиях, которые произойдут, но мы не знаем, станут ли они апокалипсисом или катастрофой. Вопрос не в том, произойдут ли эти события, а в том, когда это случится. Как археолог я бы сказал: да, они произойдут. Они всегда происходят. Но это не самый интересный вопрос. Мне хочется знать, как это будет выглядеть и как повлияет на людей. Я хочу знать, есть ли какой-либо способ предотвратить эти события или смягчить их последствия.

Цивилизации не вечны. Меня беспокоит, как скоро произойдут перемены и насколько они будут драматичны. Судя по примерам апокалиптических событий из истории, весь процесс может затянуться надолго, быть вызван множеством причин и неодинаково влиять на население в разных регионах и в разные периоды. Я точно не знаю, каким будет конец нашей цивилизации, и мне интересно, будет ли он считаться катастрофой. Исходя из наших данных о прошлом, я полагаю, что процесс коллапса уже начался. Одной из его причин являются экологические проблемы, а другой — назревшие за последние полвека политические и социальные вопросы, в частности социальное неравенство, пропасть между богатыми и бедными, а также власть, усугубляемая неолиберальной политикой. Сложнее предсказать то, как быстро будет развиваться процесс и как много времени пройдет, прежде чем мы осознаем, что он запущен. Некоторые слагаемые кризиса, такие как изменение климата, достаточно хорошо изучены, и, хотя темные пятна остаются, факты указывают на то, что эти изменения приведут к глубоким и негативным последствиям в глобальном масштабе.

Больше всего меня беспокоит то, как скоро это случится. Прежде чем ответить на этот вопрос, позвольте мне закрыть глаза на некоторые маловероятные сценарии, которые, однако, могут произойти в любое время (например, падение метеорита). Я буду говорить о вероятных сценариях и начну с изменения климата. С точки зрения того, как быстро этот фактор способен привести к катастрофе, большинство климатологов сходятся во мнении, что это уже происходит. У многих из нас, не специалистов в данной области, складывается аналогичное впечатление. Ураганы, пожары, изменения в характере осадков и другие погодные явления, которые оказывают влияние на сельское хозяйство, уже представляют собой реальные катастрофы. Как быстро изменение климата станет настолько радикальным, что превратится в апокалипсис? Это случится скорее, чем мы думаем. Однозначного ответа нет, но ученые говорят, что радикальные изменения климата ожидают нас в течение следующих 50 лет. Многие полагают, что катастрофические изменения возможны уже через 20–30 лет. В таком случае мы говорим о событии, которое затронет жизни сегодняшних молодых людей. На мой взгляд, мы значительно недооцениваем скорость и глубину изменений, которые только начинаем наблюдать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика