Слишком много и всегда недостаточно

Легко выглядеть последовательным и что-то знающим, когда ты контролируешь информационное поле и никогда не сталкиваешься с необходимостью подробно раскрывать тему или демонстрировать, что ты действительно понимаешь основные факты. То, что ничего из этого не изменилось во время избирательной кампании, когда разоблачение его лжи и эпатажных заявлений могло бы спасти нас от подобного президента, является обвинительным приговором (одним из многих) для СМИ. Несколько раз его спрашивали о его позиции или политике (которых фактически не существует), но от него по-прежнему не ожидают и не требуют осмысления или демонстрации глубины понимания происходящих событий. С момента выборов он разобрался, как таких вопросов полностью избегать; брифинги для прессы и официальные пресс-конференции Белого дома сменились «разговорами у вертолета», во время которых он может притворяться, что не слышит нежелательных вопросов из-за шума вертолетного винта. В 2020 году его пандемические «брифинги для прессы» быстро скатились до митингов предвыборной мини-кампании, наполненных поздравлениями в свой собственный адрес, демагогией и целованием кольца. На них он отрицал вопиющие промахи, убившие уже тысячи людей, лгал о прогрессе, который якобы достигнут, и делал козлами отпущения тех самых людей, что рискуют своими жизнями, чтобы нас спасти, несмотря на то, что его администрация не предоставляет им необходимых средств защиты и оборудования. И пока сотни тысяч американцев больны и умирают, он и это выставляет как свою победу, как доказательство своего потрясающего руководства. В ситуации, когда все полагают, что он способен быть серьезным и печальным, он выкидывает шутку о том, как затащить в постель модель, или, в качестве последнего штриха, принимается врать о количестве подписчиков своей страницы в фейсбуке. И тем не менее новостные сети отказываются сдвинуться с мертвой точки. Дональд высмеивает и называет «мерзкими» не только тех нескольких журналистов, что действительно бросают ему вызов, но даже и тех, кто просто ждет от него слов утешения для запуганного населения страны. Сквозная линия от раннего деструктивного поведения Дональда, активно поощрявшегося Фредом, к нежеланию СМИ его атаковать и стремлению Республиканской партии попустительствовать ежедневным актам коррупции, которые он совершает начиная с 20 января 2017 года, ведет к неизбежному краху экономику, демократию и здоровье этой некогда великой нации.

Мы должны избавиться от мысли о «стратегической гениальности» Дональда в понимании взаимодействия СМИ и политики. У него нет стратегии и никогда не было. Несмотря на чистую случайность, создавшую ему преимущество на выборах, и «победу», которая была в лучшем случае подозрительной, а в худшем – незаконной, он никогда не держал руку на пульсе времени; просто его фанфаронство и беспардонность случайно нашли отклик у отдельных сегментов населения. Если бы то, что он творил во время избирательной кампании 2016 года, не сработало, он бы все равно продолжал это делать, ведь ложь, стремление добиваться расположения самой неприхотливой аудитории, мошенничество и насаждение раздоров – это все, на что он способен. Он так же неспособен приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам, как и некомпетентен в качестве президента. Он по максимуму использовал мракобесие и зарождающийся гнев, что у него всегда хорошо получалось делать. Длинная и нудная статья, которую он в 1989 году проплатил в New York Times, призывающая предать смерти «пятерку из Центрального парка»[44], вовсе не была связана с его глубокой обеспокоенностью верховенством права; это явилось для него легкой возможностью взяться за крайне серьезную и очень важную для города тему, при этом производя впечатление авторитетного человека, на влиятельных и престижных страницах New York Times. Это был откровенный расизм, призванный разжечь расовую неприязнь в городе, который уже был ею охвачен. Все пятеро мальчиков – Кори Вайз, Кевин Ричардсон, Энтрон Маккрей, Юсеф Салаам и Рэймонд Сантана, впоследствии были оправданы, их невиновность подтверждена неопровержимыми доказательствами в виде анализа ДНК. Однако вплоть до настоящего времени Дональд настаивает на том, что все они виновны, – еще один пример его неспособности отказаться от излюбленных пропагандистских стереотипов, даже когда они противоречат общепризнанным фактам.