Смертельный азарт

«Но кому хоть какие-то выгоды по сохранению режима в институте сегодня нужны?» — вдруг поймал себя на тоскливой мысли Харламов. Кому нужно тщательное сбережение государственных тайн, если секретность могущественного КГБ и даже таинственно-грозного ГРУ превратились в балаган? Если в журналах, по телевидению и здесь, и за границей показывают и печатают такие сокровенные тайны, что у Харламова поначалу голова кружилась от страха и возмущения. Потом — привык. Понял, что вокруг царствует предательство и сволочизм демократии. Свои предают своих. Сдают бывшие генералы ГБ тайны и секреты органов — личной корысти ради. Получают с этой подлянки жирный кусок, пока такие трудяги, как он, Харламов, продолжают исправно тянуть лямку, чтоб в положенный срок получить нищенскую пенсию. И то еще, может быть, не получишь, поскольку ведь работал в тех органах, которые теперь оплеваны, унижены, растоптаны и разогнаны. Выходит, что о своем будущем следовало позаботиться самому. Так же, как делали те его коллеги, кто выдавал публично всему миру сведения о наших родных советских шпионах, кто подло писал о них книги и снимал кино. Все предают всех.

Лично ему, Харламову, предавать было некого, с сожалением отметил он. Просто некого на сегодняшний день было «сдать», чтобы получить за это вознаграждение. Но это не беда. Если нет факта, значит, надо его придумать и создать. Нет в институте на данный момент шпионов — значит, должны появиться, чтобы он, Харламов, продолжал оставаться при деле, на своем суровом посту, охраняя государственные тайны и секреты. И вдруг Харламова словно озарило — а что, если «КРД-Дельта» не миф, а существующая реальность? Что, если кем-то вне стен института или даже в стенах — тайно, в целях личной корысти создан все-таки надежный метод защиты документов и денег от подделок? Значит, кто-то намерен на этом нажиться, преступая Закон о государственных тайнах, а это, в свою очередь, является сферой его, Харламова, ответственности. На ответственность сейчас наплевать, коли все стремятся продать все, что можно… Следовало крепко подумать, что Харламов и сделал.

В результате пятиминутных раздумий он вызвал из отдела кадров Зою Акимову, и уже через четверть часа она, заливаясь слезами и соплями, готова была признать, что Илья Пересветов собирался затащить в приемную директора гранату или противотанковую мину и установить ее там с целью диверсии. Но она, Зоя Акимова, в таких намерениях Пересветова решительно никакого участия не принимала. Харламов понял, что больше эта дуреха ничего не знает, рассказала все, что могла, а потому он отпустил ее с миром, не забыв запугать до полусмерти, предупредив, чтобы держала язык за зубами и о их беседе никому не сообщала.

— Я сама… сама за Пересветовым следить теперь буду! — с решительным блеском в глазах заявила в дверях Зоя.

— Зачем? — полюбопытствовал Харламов.

— Потому, что я поняла — он враг! Наемник американского ЦРУ!

Разубеждать ее Харламов счел пустым и ненужным занятием — пусть живет, имея личного врага, может, от этого будет общественная польза. Зачислять ее штатным агентом тоже не имело смысла, поскольку такая, если что теперь пронюхает, прибежит и донесет сама, не требуя за это никаких вознаграждений.

А вот штатный сотрудник Харламова — секретарша директора Лидия Афанасьевна Крючкова — через полчаса дружеской беседы сказала убежденно:

— Лично я совершенно уверена, что методика защиты документов, денег и прочего от подделок — существует! Покойный Борис Сергеевич не раз похихикивал, что скоро все фальшивомонетчики и мошенники, подделывающие документы, будут менять профессию, поскольку уже есть простой и надежный метод защиты бумаг. «Дельта» или нет, я не знаю, но способ защиты есть, это не сказка.

Лидия Афанасьевна — свой человек, не Зоя Акимова, и говорить с ней было проще. После часовой беседы с ней и получаса персональных размышлений Харламов очертил круг лиц, которые могли что-то знать о «Дельте», принимать участие в ее разработке или даже иметь готовый технологической проект на руках. Он выписал себе в блокнот фамилии тех, кто мог знать о «Дельте», а сейчас по разного рода нехорошим соображениям скрывает свою причастность к работе или пытается использовать ее в личных, корыстных интересах.

Б. С. Всесвятский-Лада (+)

Валентина Всесвятская (?)

Л. М. Лученков

Пересветов (!)

С. Дубин

А. В. Шершов

Л. А. Крючкова (?)

Зоя Акимова (?!??)

Вполне можно было допустить, что налицо — антигосударственный заговор экономического порядка, но уж чересчур несопоставимы и несовместимы были между собой заговорщики. Более реальным казался вариант, что часть подозреваемых фигурантов ни при чем.