Снять заклятие. Религия как естественный феномен

Если это все равно должно было произойти, то это должно было произойти с нашей помощью или без нее. Но, конечно, неизбежность, в которую верят марксисты, зависит от роста движения и всех его политических действий. Марксисты очень усердно работали над революцией, и им было приятно верить, что их успех гарантирован в долгосрочной перспективе. А некоторые из них, единственные, кто был действительно опасен, настолько твердо верили в незыблемость своего дела, что считали допустимым лгать и обманывать ради его продвижения. Они даже учили этому своих детей, начиная с младенчества. Это "дети в красных пеленках", дети непримиримых членов Коммунистической партии Америки, и некоторых из них до сих пор можно встретить заражающими атмосферу политических действий в левых кругах, к крайнему разочарованию и раздражению честных социалистов и других левых.

Сегодня мы наблюдаем аналогичное явление в религиозных кругах: неизбежность последних дней, или Вознесения, грядущего Армагеддона, который отделит благословенных от проклятых в последний Судный день. Культы и пророки, провозглашающие неизбежный конец света, существуют уже несколько тысячелетий, и высмеивать их наутро, когда они обнаруживают, что их расчеты были немного ошибочными, - это еще одно кислое развлечение.

Они стараются "ускорить неизбежное", не просто с радостью в сердце предвкушают наступление последних дней, а предпринимают политические действия, чтобы создать условия, которые, по их мнению, являются предпосылками для этого события. И эти люди вовсе не смешны. Они опасны по той же причине, что и младенцы в красных подгузниках: они ставят верность своему вероучению выше приверженности демократии, миру, (земной) справедливости и истине. Если дело дойдет до драки, некоторые из них готовы лгать и даже убивать, делать все, что угодно, лишь бы добиться того, что они считают небесной справедливостью, для тех, кого они считают грешниками. Являются ли они сумасшедшими? Конечно, они опасно оторваны от реальности, но трудно сказать, насколько их много. Растет ли их число? Очевидно. Пытаются ли они получить власть и влияние в правительствах мира? Очевидно. Должны ли мы знать все об этом явлении? Безусловно, должны.

Сотни веб-сайтов якобы посвящены этому явлению, но я не могу утверждать, что какой-либо из них достоверен, поэтому не буду приводить их список. Это само по себе вызывает тревогу и является прекрасной причиной для проведения объективного расследования всего движения End Times, и особенно возможного присутствия фанатичных адептов на властных постах в правительстве и армии. Что мы можем сделать в этой ситуации? Я предполагаю, что политические лидеры, которые находятся в наилучшем положении, чтобы призвать к полному раскрытию этой тревожной тенденции, - это те, чьи полномочия вряд ли могут быть опровергнуты теми, кто боится атеистов или светлых: одиннадцать сенаторов и конгрессменов, которые являются членами "Семьи" (или "Фонда Братства"), тайной христианской организации, которая была влиятельной в Вашингтоне, округ Колумбия, на протяжении десятилетий: Сенаторы Чарльз Грассли (Р., Айова), Пит Доменичи (Р., Н. Мекс), Джон Энсин (Р., Нев.), Джеймс Инхоф (Р., Окла.), Билл Нельсон (Д., Фла.), Конрад Бернс (Р., Монт.), а также представители Джим Деминт (Р., С. К.), Фрэнк Вольф (Р., Ва.), Джозеф Питтс (Р., Па.), Зак Вамп (Р., Тенн.) и Барт Ступак (Д., Мич.). Как и нефанатичные мусульманские лидеры в исламском мире, на которых мир рассчитывает очистить Теперь что нам делать?

Эти христиане-фанатики обладают влиянием, знаниями и ответственностью, чтобы помочь нации защитить себя от тех, кто предаст нашу демократию, преследуя свои религиозные цели. Поскольку мы, конечно, не хотим повторения маккартизма в XXI веке, мы должны подходить к этой задаче с максимальной публичной отчетностью и раскрытием информации, в духе "бипарти-сан" и в полном свете общественного внимания. Но, разумеется, для этого нам придется нарушить традиционное табу, запрещающее так открыто и дотошно интересоваться религиозными пристрастиями и убеждениями.

Поэтому, в конечном счете, моя главная политическая рекомендация заключается в том, чтобы мягко, но твердо просвещать людей всего мира, чтобы они могли делать по-настоящему осознанный выбор в своей жизни.18 В невежестве нет ничего постыдного; постыдным является навязывание невежества. Большинство людей не виноваты в собственном невежестве, но если они сознательно передают его дальше, то виноваты они сами. Можно подумать, что это настолько очевидно, что вряд ли нуждается в пояснении, но во многих кругах существует значительное сопротивление этому. Люди боятся оказаться более невежественными, чем их дети.