Читаем Со свастикой и без… (Облик современного нацизма) полностью

Не так давно «Дойче националь–цайтунг» опубликовала статью, посвященную Гитлеру, где говорится, что сегодня «его заслуги предстают в новом свете». Приводятся данные опроса общественного мнения относительно личности Гитлера, проведенного гамбургским институтом Кермана: 85,7 процента опрошенных полностью, в значительной степени или частично придерживаются мнения, что Гитлер «заботился о поддержании закона и порядка»; 77,7 процента полностью или частично согласны с Тем, что Гитлер «хотел, собственно говоря, только хорошего»; 68 процентов считают, что черты характера и поступки фюрера свидетельствуют о его «гениальности»…

Результаты опроса не могут не насторожить мировую, и прежде всего европейскую, общественность. Они показывают, что оголтелая пропаганда фашизма в Западной Германии достигает в какой–то степени поставленных перед ней целей.

Заслуживает внимания такой факт: «Дойче националь–цайтунг», шпрингеровские газеты и некоторые другие реакционные издания бесплатно распространяются в солдатских казармах. И делается это, надо полагать, неспроста.

Так создается политическая, моральная и идеологическая почва, на которой с благословения крупного капитала произрастает неофашизм.

«КОРИЧНЕВАЯ ПАУТИНА» В ФРГ

В пять тридцать утра на виллу в Герольдсберге под Нюрнбергом ворвались полицейские. Разбуженный шумом, владелец виллы Карл–Хайнц Гофман, известный в своем кругу под кличкой «Гофман — стальной шлем», выхватил было пистолет, но, увидев перед своей постелью вооруженных полицейских, сделал вид, будто хотел поправить подушку. Один из вошедших сунул под нее руку и вытащил семизарядный кольт.

Так 1 февраля 1980 года началась операция по ликвидации оружейных арсеналов крупной военизированной неонацистской организации, носившей скромное название «военно–спортивная группа Гофмана». Операция осуществлялась одновременно в трех землях ФРГ — Баварии, Баден–Вюртемберге и Гессене. Был проведен обыск в десятках опорных пунктов и в «главной ставке» — замке Эрмройт, расположенном неподалеку от города Эрлангена. Главарь этой банды открыто муштровал своих головорезов по методам эсэсовских карательных отрядов и даже устраивал военные парады. А в близлежащем лесу его парни упражнялись в стрельбе из пистолета, учились приемам рукопашного боя. «Мы чувствуем себя, как настоящие солдаты, как форпост борьбы против красной опасности», — паясничал Гофман перед журналистами. Во время обыска в его доме был обнаружен целый военный склад — винтовки, пистолеты, солдатские шлемы, маскировочные халаты, боевые патроны.

Спустя два дня после ареста Гофмана западногерманское информационное агентство ДПА сообщило: «Направленная против конституционного строя деятельность «военно–спортивной группы Гофмана» не могла более оставаться безнаказанной. Своими театрально обставленными выступлениями в прошлые годы группа привлекла особое внимание общественности и задавала во всем правоэкстремистском лагере определенный тон. Кроме того, деятельность группы с учетом тех страданий, которые причинил национал–социализм всей Европе, вызывала за границей огромное беспокойство. Это могло отрицательно повлиять на престиж Республики — фактор, с которым более нельзя было мириться».

Что же произошло дальше? Понесла ли «группа» обещанное наказание? Нет. Все ограничилось обысками и конфискацией оружия. Вожаки «движения», в том числе и Гофман, по–прежнему на свободе. А о тех, кто вдохновлял этих молодчиков, кто снабжал «стальной шлем» средствами и оружием, разговор даже не поднимался.

В этой связи уместно напомнить высказывание директора Гамбургского института по изучению международных проблем фон Баудиссена. «Терпимость и даже благосклонность к неонацистам, — писал он, — заставляет сделать вывод: есть силы, которые рассматривают неонацизм как своеобразный политический резерв, который они в любую минуту могут пустить в ход для борьбы против прогрессивных сил внутри страны и для осуществления реваншистских устремлений во внешнеполитической области».

Эта мысль нашла свое трагическое подтверждение накануне федеральных выборов в Западной Германии в 1980 году. В обстановке военной и антикоммунистической истерии, которую искусственно создавал в стране блок правых сил во главе со Штраусом, было совершено чудовищное злодеяние. В Мюнхене взрывом бомбы было убито 12 и ранено 215 человек. Организатора этого террористического акта — все того же Гофмана, равно как и пятерых его сообщников, арестовали, но тотчас выпустили из–под стражи из–за «отсутствия улик». Вот такое продолжение получила история с «ликвидацией банды Гофмана» в феврале того же года. Даже буржуазная печать была вынуждена признать, что подобные террористические акции стали возможными благодаря попустительству влиятельных реакционных сил. Напомним, что, несмотря на все старания, блоку правых партий ХДС/ХСС не удалось прорваться к власти; он потерпел чувствительное поражение на выборах.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотечка пропагандиста и политинформатора

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука