Читаем Со свастикой и без… (Облик современного нацизма) полностью

Неофашизм гнездится и во Франции, в стране с развитыми демократическими и республиканскими традициями. До середины 50‑х годов здесь весьма активно действовало так называемое «пужадистское движение», возглавляемое мелким лавочником Пьером Пужадом. Его программа была откровенно фашистской. В конце 50‑х — начале 60‑х годов возникают и другие ультрареакционные организации, в том числе фашистско–террористический союз ОАС.

Неофашисты действуют во Франции так же дерзко, как и в ФРГ, Англии, Италии. Буржуазная газета «Монд» с тревогой писала: «В печати, по радио и телевидению все слышнее становятся отголоски возрождения нацизма в самых разных его проявлениях. И это очень тревожит общественность страны. Самые последние факты: циничная выходка «тюльской собаки» (прозвище бывшей нацистки Гейслер, о которой французское телевидение сделало передачу; она приехала в город Тюль и позировала перед телекамерой на той самой улице, где гитлеровцы казнили героев Сопротивления. — В. И.)… и наглое интервью Деркье де Пелльпуа (бывший комиссар правительства Виши, приговоренный к смертной казни в 1947 году и укрывшийся во франкистской Испании. — В. И.). В интервью, опубликованном в еженедельнике «Экспресс» и вызвавшем возмущение и негодование во Франции и за ее пределами, этот военный преступник утверждает, что гитлеровцы не истребляли людей в газовых камерах, а «травили в них только вшей»… Как ни вопиющи эти факты сами по себе, они всего лишь отражение явления более массового и тревожного. Уже вскоре после окончания второй мировой войны разгромленный фашизм в разных формах вновь начал заявлять о себе — и чем дальше, тем откровеннее. Дождавшись, когда вызреет подготовленный им с немалой ловкостью «климат терпимости», нацизм уже открыто претендует на то, чтобы ему вернули «уважение общества».

На «уважение общества» — в приведенной цитате эти слова звучат с явным сарказмом — претендует и неонацистская «партия новых сил»

(«новые правые», как обычно называют эту партию во Франции). Ее цель — всемерно тормозить растущее влияние демократических сил в стране и за ее пределами.

Стремясь замаскировать свои истинные намерения, один из лидеров «новых правых», философ де Бенуа, организовал общество под названием «группа по изучению европейской цивилизации» (ГРЕСЕ), которое насчитывает, по сообщениям печати, около 5 тысяч человек в разных (преимущественно университетских) городах Франции. «Группа» проповедует расизм, взяв на вооружение изречения Ницше и других идеологов фашизма. Ее члены приветствуют друг друга возгласом «Солнце и раса!», а письма пишут только коричневыми чернилами.

Такие выходки смахивают на шутовство. Но не так уж они безобидны, эти шуты. Побывавший во Франции западногерманский журналист Август фон Каганек писал: «Бесспорно, во Франции происходит воскрешение национализма и даже нацизма… Когда я перелистываю книгу Алена де Бенуа «Взгляд справа», я, немец, вновь переживаю кошмары моей юности. Я вспоминаю, как весь наш класс водили в дубовый лес, на ветвях которого были развешаны изображения языческого бога Вотана, Бисмарка, Гинденбурга и Гитлера. Лес этот называли «святым» — он представлял собою новую церковь. Мы должны были приветствовать шеренгу героев поднятой рукой…»

Неофашисты во Франции наглеют. Участились случаи антисоветских провокаций. Так, группа правых экстремистов из «федерации национального и европейского единства» (ФАНЕ) зимой 1980 года совершила нападение на парижское отделение Аэрофлота. Эта группа, по сообщению агентства Франс Пресс, добивается «полного роспуска марксистских организаций во Франции». Под флагом антисоветизма в стране действуют и другие неофашистские группы.

Осенью 1980 года к цепи кровавых преступлений неофашистов добавилось еще одно. В Париже на улице Коперника ими была взорвана бомба. Итог террористического акта: четыре человека убиты, 15 ранено. Стало известно, что взрыв на улице Коперника взяло на себя так называемое «объединение европейских националистов». Как писала в те дни газета «Матэн», власти, прежде всего полиция, «странно обезоружены перед лицом активизации деятельности неонацистов. Террористы пользуются поддержкой вне границ Франции, они хорошо финансируются, снабжаются оружием, взрывчаткой и фальшивыми документами».

Демократическая общественность Франции с возрастающей тревогой следит за активизацией реакционных сил, за бандитскими выходками «ультра». Проходят демонстрации, митинги трудящихся, на которых звучат призывы к бдительности, протесты против существования в законодательстве правовых лазеек для деятельности неофашистских организаций.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотечка пропагандиста и политинформатора

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука