Собирание русских земель Москвой

108 Сообщение Никоновской летописи, что Симеон Иванович не был на погребении отца, «понеже в то время был в Новогороде в Нижнем» (ПСРЛ, т. X, с. 211 под 6848 г.), само по себе не может служить свидетельством в прямой великокняжеской или московской власти в Нижнем: кн. Симеон мог быть в Нижнем проездом в Орду или обратно или по иному поводу. Однако Никоновская летопись при сообщении о кончине князя Константина Васильевича (под 6863–1355 г., т. X, с. 228) считает, что он княжил «лет 15», т. е. с 1340/41 г., со времени смерти Калиты (то же и в Симеоновской – ПСРЛ, т. XVIII, с. 99). Это дало П.И. Мельникову (в статье «Нижегородское великое княжество» // Нижегородские губернские ведомости, 1847 г., № 3 и 4), а за ним Храмцовскому (Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода, ч. 1, с. 14) утверждать, что до 1340 г. Нижним владел Симеон. Ср. колебания А.В. Экземплярского, т. II, с. 398, примеч. 115, с. 400 и 403, примеч. 1131. Счет Никоновской летописи не может быть точным: княжил Константин, хотя бы на Суздале, во всяком случае более 15 лет: сама Никоновская знает об участии Константина Васильевича Суздальского в походе Товлубия и в. к. Ивана Калиты под Смоленск в 1339 г. (т. X, с. 211), и отрицать суздальское княжение Константина с 1332 г. нет оснований. А.В. Экземплярский склонен так понять счет его княжения в 15 лет, что «Никоновская летопись берет только последние 15 лет, на протяжении которых он был князем не только суздальским, но и нижегородским», и признать, что «все Суздальско-Нижегородское княжество Константин получил по смерти Калиты, когда все русские князья были в Орде вместе с в. к. Симеоном» (ср. у Храмцовского: «Симеон получил ярлык на великокняжество Владимирско-Московское, а Константин на Суздальско-Нижегородское»; не это ли утверждение Храмцовского понимает Экземплярский под ссылкой на «некоторые известия»? – т. II, с. 400).

109 Образование Суздальско-Нижегородского княжества отразилось и в строе церковного управления: в 1347 г. митр. Феогност ставит Нафанаила на суздальскую епископию (ПСРЛ, т. VII, с. 210; т. Х, с. 218). Покровский (Русские епархии, т. 1, с. 222, примеч. 2) сомневается, чтобы при этом восстановлении суздальской епархии к ней были причислены Нижний Новгород и Городец, а предполагает, что Нафанаил был поставлен только на Суздаль, Нижним же и Городцом управлял лишь в качестве митрополичьего наместника. Это последнее предположение навеяно только желанием смягчить смысл действий митр. Алексея, который позднее, ради целей политических, «отня епископия новогородцкую и Городецкую от владыки суздальского Алексея»; таково сообщение летописи (Никоновской, ПСРЛ, т. XI, с. 5), которая епископа Алексея называет «суздальским и новогородцким и городецким» (Там же, с. 4).

110 В «Нижегородском летописце» (изд. А.С. Гацисского, Н.Н., 1886 г., с. 4): «И в ту церковь принесен бысть из Суздаля образ св. Спаса нерукотворного». Ошибочная хронология Нижегородского летописца (1252–6760 г. вместо 1352-го) и имя князя (Константин Юрьевич вместо Васильевич) не вызывают сомнения, что речь идет об известиях, относящихся к середине XIV в. и к деятельности князя Константина Васильевича; за этими известиями идет речь о князе Дмитрии Константиновиче, современнике Донского, а даты опять ошибочны: 1303 г. (6811) и т. д.

111 Точного известия о водворении стольного княжения в Нижнем Новгороде наши источники не сохранили, как нет упоминания о нем и в «Нижегородском летописце», который дает некоторые указания, заслуживающие внимания, хотя источники этой весьма путаной и поздней компиляции не поддаются выяснению. Храмцовский (Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода, ч. I, 1857 г.) отнес «перенесение престола» из Суздаля в Нижний Константином Васильевичем к 1350 г. (с. 15), а за ним и Экземплярский (т. II, с. 401).

112 «Нижегородский летописец», изд. Гацисского, с. 2–3.

113 ПСРЛ, т. VII, с. 217; т. VIII, с. 9; т. X, с. 227.

114 ПСРЛ, т. X, с. 223, «того же лета (6863) князь велики Иван Иванович взя любовь со князем Константином Васильевичем суздальским» (только в Никоновской). Там же, с. 226: «Новгородци же тогда пребыша с ним (в. к. Иваном) не в миру полтора года, но зла не бысть ничтоже» и с. 228: «Того же лета новогородци смиришася с великим князем Иваном Ивановичем, внуком Даниловым».

115 ПСРЛ, т. X, с. 228.

116 Там же. Ср. ПСРЛ, т. VIII, с. 10: «И взя степень отца своего, Суждаль и Новгород Нижней и Городец, и прииде в Русь в свою отчину с пожалованием от царя и седе на княжении Суздальском»; т. XVIII, с. 99: «Прииде из Орды князь Андрей Константинович суждальский и седе на княжении в Новогороде в Нижнем».

117 ПСРЛ, т. V, с. 228 (Софийская I, список Царского: «В лето 6864 съезд бысть в Переяславли великому князю Ивану Ивановичю с князем Андреем Константиновичем; и дары многи и честь сотвори брату своему молодшему и отпусти его с миром»).