Союз Сталина. Политэкономия истории

В планах на Вторую пятилетку темпы индустриализации были снижены[2228], однако промышленный план на 1935 г. был перевыполнен, а в отношении жилищного строительства — выполнен всего на 56 %[2229]. Именно экономия на городском строительстве сыграла не последнюю роль в том, что в СССР особое развитие получили крупные города, способствовавшие концентрации капитала и повышению эффективности его использования. По общему уровню урбанизации за 1920–1940 гг., Россия сократила свой отрыв от развитых стран Европы в среднем ~ в 2 раза (Таб. 31).

Таб. 31.Доля городского населения в городах с численностью, %[2230]

При этом, несмотря на трагичные стороны советской истории того времени: коллективизацию, голод, репрессии, приведшие к гибели и страданиям огромного количества людей, коэффициент смертности населения, в среднем за 1930-е годы, оказался ниже чем за аналогичный период царской России накануне Первой мировой войны (Таб. 32).

Таб. 32.Коэффициенты смертности населения, в ‰[2231]

* * * * *

Проблема индустриализации осложнялась тем, что практически вся активная составляющая строящихся заводов была закуплена за границей. «В обстановке жесточайшего экономического кризиса сталинские эмиссары, — с негодованием пишет М. Солонин, — скупали авиационные, авиамоторные, приборостроительные заводы, скупали и воровали технологические секреты и заманивали баснословными зарплатами ведущих специалистов»… на Западе же нашлись «полезные идиоты», которые в начале 30-х годов… продали Сталину целые заводы и технологические линии…»[2232]. А. Солженицын обвинял западных бизнесменов в том, что они «помогли советским коммунистическим вождям, их неуклюжей, нелепой экономике, которая не могла бы никогда справиться сама со своими трудностями, оказывая непрерывную помощь материалами и технологиями. Крупнейшие стройки первой пятилетки были созданы исключительно при помощи американских технологий и американских материалов»[2233].

Гитлер, по Солонину и Солженицыну, не был «полезным идиотом», когда летом 1932 г. заявлял, «что когда он придет к власти, то он не позволит, чтобы СССР вывозил из Германии машины, а не товары широкого потребления. Поддержка индустриализации СССР, по Гитлеру, должна привести к тому, что СССР через несколько лет начнет конкурировать с германской индустрией…»[2234].

В отличие от царской России, где тяжелая и высокотехнологичная промышленность развивалась не только за счет иностранных технологий, но и в основном на иностранные капиталы[2235], Советскому Союзу приходилось проводить индустриализацию только за свой счет: за золото и твердую валюту. Например, для привлечения специалистов, в 1928 г. СССР провел «Германскую инженерную неделю», после этого более 5 тысяч немецких инженеров приехало в СССР. Инженерам высокого класса в СССР платили от 60 до 80 тыс. золотых марок, в то время как средний инженер в Германии получал от 5 до 8 тыс. марок в год[2236].

«Для привлечения внимания немецких бизнесменов к возможностям СССР в начале 1931 г. советское правительство пригласило представителей крупных немецких фирм в поездку по России. П. Клекнер, владелец литейных заводов, угольных шахт… был избран главой делегации… И здесь русские добились полного успеха. На германских представителей произвели впечатление уже достигнутые результаты в создании тяжелой промышленности… Но более всего их поразили, — отмечал немецкий дипломат, — энергия и неукротимый дух советских руководителей… Германия возглавила список импортеров и экспортеров Советского Союза — на ее долю пришлось почти 50 % сумм экспорта и импорта…», и ««золото из России» потекло в сундуки Reichsbank’a»[2237].

К середине 1930-х гг. перелом был достигнут, то тут возникла новая проблема: «у нас есть уже промышленная база, — указывал на нее Ворошилов, — но у нас пока мало людей — конструкторов»[2238]. «У нас, — подтверждал Сталин, — было слишком мало технически грамотных людей»[2239]. Революция, гражданская война и репрессии 1930-х гг. нанесли существенный удар по научным и инженерным кадрам, сформировавшимся в царский период, но в любом случае их было крайне недостаточно для того, чтобы преодолеть технологическое отставание России от Запада.

Именно поэтому одновременно со строительством заводов, шло создание собственных научных школ. Если в 1913 г. в России было 298 научно-исследовательских учреждений с 11,6 тыс. сотрудников, то в 1929 г. — 438 и 20 тыс. соответственно, а в 1932 г. уже 1028 учреждений, с 98,3 тыс. сотрудников в 1940 г.

* * * * *