Читаем Солнце и смерть. Диалогические исследования полностью

Я в последние годы начал по второму разу изучать философское учение Готхарда Гюнтера. С тех пор у меня создалось стойкое впечатление, что для культуры в целом и для научных субкультур в частности суть дела сводится к тому, чтобы произвести революцию и ввести многозначную логику, которую набросал Готхард Гюнтер. На мой взгляд, Гюнтер тем самым обрисовал логику постметафизических времен и показал, как избежать тех ублюдочных идеологических порождений, которые, начиная с XIX века, поставили себя на место метафизики; как обойти стороной все эти мрачные полунаучные системы мнений, которые достигли такого соединения животной серьезности и гуманистически приукрашенного насилия, какого не было еще никогда в истории идей. Смертоносные идеологии XX века, с точки зрения Гюнтера, есть не что иное, как судорожные эндшпили логик двузначности, воинствующие сопротивления мышлению сложных комплексов, которое уже проявило себя в столь многих формах. В том, что к такому мышлению сложного дело идет неотвратимо, никаких сомнений нет, но вот каким образом оперативно осуществить такой переход, не вполне понятно; на этот счет было высказано лишь несколько более или менее убедительных предположений – например, в кибернетике, в теории систем, в биоинформатике. Если я не заблуждаюсь, то в области философии – наряду с Делёзом, о котором в будущем будут говорить все больше и больше, – есть только Гюнтер, который, кажется, действительно пробил брешь в стене. У него, вероятно, можно будет научиться, как способно функционировать мышление на плоскости tertium datur, неисключенного третьего. А пока такого перехода не произошло, нам остается только компенсировать опустошения, производимые двузначной логикой, с помощью «иронического разума», если использовать выражение Лумана. Я бы лучше сказал – с помощью «неформального» интеллекта, поскольку он включает в себя поэтическую философию и мышление, вложенные в произведения искусства.

<p>Литература</p>

Alliez, Eric (Hg.) 1999, Еuvres de Gabriel Tarde. Bd. I.: Monadologie et sociologie. Preface d’Eric Alliez, Le Plessis-Robinson, Institut Sythélabo.

Appadurai, Arjun 1998, «Globale ethnische Räume». In: U. Beck, Perspektiven der Weltgesellschaft, Frankfurt am Main, 11–40.

Arendt, Hannah 1986, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, München.

Assheuer, Thomas 1999a, «Das Zarasthustra-Projekt». In: Die Zeit, 2. 9. 1999b, «Was ist deutsch? Sloterdijk und die geistigen Grundlagen der Republik». In: Die Zeit, 30. 9.

Assmann, Jan 1992, Das kulturelle Gedächtnis: Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, München.

Auffret, Dominique 1990, Alexandre Kojève. Laphilosophie, l’etat, la fin de l’histoire, Paris.

Augé, Marc 1994, Orte und Nicht-Orte. Vorüberlegungen einer Ethnologie der Einsamkeit, Frankfurt am Main.

Bachelard, Gaston 1948, Ea terre et les reveries du repos, Paris 1960, Poetik des Raumes, München.

1993 [1942], L’Eau et les rêves. Essai sur l’imagination de la matière, Paris.

Bachofen, Johann Jakob 1987, Das Mutterrecht, Frankfurt am Main (Neuausgabe).

Baker, Nicholson, U & J. Wie groß sind die Gedanken? Reinbek bei Hamburg.

Barthes, Roland 1973, Michelet, Frankfurt am Main;

1979, Was singt mir, der ich böre in meinem Körper das IJed, Berlin;

1979, Das Reich der Zeichen, Frankfurt am Main;

1990, Der entgegenkommende und der stumpfe Sinn. Kritische Essays III, Frankfurt am Main.

Bataille, Georges 1963 [1957], Der heilige Eros, Darmstadt;

1970 ff., Euvres complètes. Bd. I ff. Paris;

1981 [1961], Die Tränen des Eros, München.

Beck, Ulrich 1998, Perspektiven der Weltgesellschaft, Frankfurt am Main.

Benjamin, Walter 1975, «Johann Jakob Bachofen». In: Heinrichs (Hg.), Materialien Bachofens Das Mutterrecht, Frankfurt am Main (Neuausgabe 1987).

Bense, Max 1964, Die präzisen Vergnügen, Wiesbaden;

1997, Ausgewählte Schriften. Bd. I, Stuttgart.

Blanchot, Maurice 1984, Die wesentliche Einsamkeit, Berlin;

1991, Das Unzerstörbare, München.

Blumenberg, Hans 1979, Arbeit am Mythos, Frankfurt am Main;

1987, Die Sorge geht über den Fluß, Frankfurt am Main.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия