Сорвавшийся союз. Берлин и Варшава против СССР. 1934–1939

Герберт фон Дирксен, упоминая о Пилсудском, утверждал, что он был «авантюристом, искателем приключений», что «сама его натура не позволила ему превратиться в твердого и умеренного национального лидера». Немецкий дипломат, более двух лет проработавший в Польше, пришел к заключению, что «если бы Польша смогла выдвинуть в качестве лидера настоящего государственного мужа с ясным видением перспективы и умеренностью во взгляде — типа Масарика или Кемаль-паши, дела могли бы принять другой оборот». Томаш Масарик, как известно, стал первым президентом образованной в 1918 году Чехословакии. Начавшаяся в том же году революция в Османской империи под руководством Мустафы Кемаля завершилась провозглашением Турецкой республики, Мустафу Кемаля в этой стране и теперь величают Ататюрком — отцом турок. Ныне Пилсудский вряд ли менее популярен у своих соотечественников, чем Масарик и Ататюрк у своих, однако фон Дирксен, подразумевая умение видеть перспективу, проявлять умеренность в политических поступках, считал, что в отличие от Масарика и Ататюрка «у маршала Пилсудского таковые качества отсутствовали». Тем не менее на встрече с новым германским канцлером Гитлером дипломат услышал абсолютно прозрачный намек, что тот не прочь сделать ставку прежде всего на этого варшавского политика. Можно не сомневаться, амбициозность предводителя поляков, перемешанная с авантюрностью, сыграла далеко не последнюю роль в том, что стартовую и главную роль в сломе военных тисков, в которых пребывала Германия после Первой мировой войны, Гитлер отвел Польше и лично Пилсудскому.

Касаясь польско-немецких отношений того времени, нельзя не задаться и вопросом, неужели маршал Пилсудский не усматривал никакой опасности для своего государства и польского народа, исходившей от Гитлера и его единомышленников, оказавшихся у власти в большом соседнем государстве. Есть основания сказать, что все-таки усматривал, более того, он увидел ее даже раньше других европейских руководителей, которые на первых порах проявляли неспешность и заметную неопределенность в оценке всего того, что стало происходить в Германии. Неопределенности многих из них способствовали поначалу и сведения, поступавшие из Берлина, которые еще не на все сто процентов свидетельствовали о грозящей Европе катастрофе. Вполне спокойные вести шли и в Варшаву, в чем легко убедиться, заглянув в польскую прессу того времени. Собственный корреспондент весьма популярной тогда газеты «Kurjer warszawski» свое сообщение из Берлина, переданное в редакцию 30 января 1933 года — в день утверждения Гитлера германским канцлером — начал со слов вроде бы весьма однозначных: «То, что в течение нескольких дней витало в воздухе в качестве угрозы, превратилось в свершившийся факт: Гитлер стал канцлером Империи». Но далее последовало утверждение, что беспокоиться пока не следует, так как не очень всполошились сами немцы. Например, информировал он своих читателей в Польше, германские «республиканцы отреагировали намного спокойнее, нежели можно было предполагать, исходя из их предыдущих выпадов против Гитлера». Пресса «за исключением социал-демократов и коммунистов не стала стрелять в Гитлера острыми пулями, как это делала прежде, она приняла назначение Гитлера с тихим отстранением, почти равнодушием и надеждой, что его руководство не будет долгим». В том же сообщении излагалось и предположение, ходившее в рядах германской республиканской партии, что «гитлеровцы, оказавшись в правительственных креслах, отбросят демагогические выкрики и угрозы и возьмутся за упорную работу». В противном случае «за все, что теперь может наступить, республиканцы назначают виновным президента Гинденбурга» и предупреждают, что если эксперимент с Гитлером не оправдается, тот будет вынужден сделать соответствующие выводы. Было в сообщении и утверждение, что «авторитет президента Гинденбурга оказался сильно подорванным». Из перечисленного однозначно следовало, что немецкие политические силы застыли в ожидании, пока «одни только социал-демократы и коммунисты обещают острую борьбу против нового кабинета, в которой готовы использовать самые острые средства», вплоть до всеобщей забастовки.