Сотницы определений искусственного интеллекта

встречал кристаллизованных людей» Гете [11,259])

Штайнер:

Голова, я бы сказал, есть в существенном, кристаллизованные, застывшие мысли; что живет в остальном человеке — это организованная воля. [42,I,439]

«В соли, в солях, мировые мысли выражаются на Земле. А человек вновь образует эти мировые мысли в своем эфирном теле. Таков солевой процесс.» (Таким его имеет в виду и Бёме сост.) [42,I,339]

«В вас откладываются соли, и благодаря этому вы можете мыслить; через солеотложение, вообще через все, что проявляется в вас как минеральный процесс, вы являетесь мыслящими существами» [42,I,354]

Древняя розенкрейцерская формула: «Вечное творческое Слово я положил в камень. Целомудренно и девственно хранит камень это творческое Слово в глубинах физического бытия. [42,II,463]

В. В. Розанов:

«где нет пола — начинается минерал; и след., «дыхание жизни» и «душа бессмертная, которая оживила красную глину или физико-химическую массу первого человека, — и было вхождение или дуновение в минерал пола.» [44,10,215]

Валентин Томберг (пересказ):

Кристаллизация — коагуляция психической энергии, образование энергетического узла в человеческом существе в нечто типа призрака, который после смерти вселяется в другое тело, минуя чистилище, просветление и Божественного единения. «Школы кристаллизации»: от совершенно закрытых орденов достигших «очень серьезных свершений» до движений «за здоровье и омоложение.»

Противоположное направление «де-кристаллизация человеческого существа и превращение его в «солнце», центр свечения. «Тогда праведники воссияют, как солнце в Царстве Отца их (Мф13;43)» [43, 405—423]

кристаллы воли

ИИ — грубая попытка примитивного человека изобразить в вечном материале кристалла порождающие атрибуты абстрактного Божества. Менли Холл [60,352]

(Артифики чувствуют, а) мудрым известно, что в каждом камне есть зародыш человека. Менли Холл [32,569]

Маис-пинто, кристаллы, перья — все это игрушки по срвнению с союзником, — сказал он. — Они нужны лишь тогда, когда нет союзника. Кастанеда

[29,I,19]

Отрицание

Contra:

Решительно никто ни из людей, ни из Ангелов не получил власти давать другим дыхание или доставлять им жизнь. Господь же всех, один имеющий власть и могущество, как источник жизни, производить одушевленные существа, какие конечно пожелает, и как Художник и Владыка, каждому дарует то, что восхочет изволить.

Симеон Новый Богослов [125,III,82]

Pro:

Бог (есть) Творец тварей, твари же — это мы.

Если же Бог-Творец снизошел к твари

И соединился, и тварь сделалась как Творец.

Симеон Новый Богослов [125,III,83]

Искусственная тупость. [The Economist 1 Aug, 92]

Вечно создавать идеи, требующие предельного напряжения наших способностей, и вечно обнаруживать, что эти идеи приходится отбросить, как игру пустого воображения, — это может нагляднее чем что бы то ни было показать нам величие того, что мы тщетно стараемся уловить. Герберт Спенсер [32,2,117]

Сегодня извиняюсь уховертка, а завтра что же человек? Кирш Д. [63,XIII]

Это неличности, отправившиеся на поиски постижимых смыслов. Г. Башляр [53,301]

Для ИИ не существует адекватного определения. [1]

ИИ — философский протез.

Патриарх ИИ философ Гоббс — в его модели государства, представлявшего собой симбиоз социума и машины, становящегося новым интеллектом. George B. Dyson

[57,V]

Да есть ли вообще такая тема, как изучение ускользающих образов? Г. Башляр [53,30]

Попытка компенсировать недостаток собственного естественного интеллекта. (Отечественный фольклор, наследство ИИ от философии времен Платона А. В.)

Железный ум на консервной фабрике. Л. Леонов [5,3,59]

Идея небиологической разумной машины внутренне противоречива (incoherent). Джон Серль [45]

Электрифицированное чучело, в котором по недосмотру затеплилась жизнь. В. Пелевин [«Чапаев и Пустота»]

Интеллект/жизнь уже один раз возникли и второго раза не может быть. (следуя теории биосферы Т. де Шардена, Вернадского) Контртезис в рамках этой парадигмы: Новая эпоха — новая жизнь.

Я хочу что бы люди представили себе следующее: а что если за горизонтом нет ничего великого? Что если то, что у нас есть, это то, что у нас и будет? мы не изобретем перемещающееся быстрее скорости света космические корабли, которые доставят нас в другие галактики и даже другие вселенные. Мы не станем бесконечно мудрыми или бессмертными при помощи генной инженерии. Мы не откроем Божий разум, как сказал атеист Стивен Хокинг. Джон Хорган [56,432]

Исследования человеческого разума — хотя и находящиеся теперь в «донаучном» состоянии, когда ученые не могут даже согласится по вопросу, что точно они изучают, — могут в конце концов дать мощную парадигму. Может быть. Но неспособность науки двинуться за парадигму Фрейда не вселяет больших надежд. Джон Хорган [56,442]

Попытка перевести язык психологии на язык физиологии. Д. И. Дубровский [61,45]