Социализм. Некоторые вопросы теории

Но мы-то еще живы. Ситуация не вернулась к той, которая была в начале века. С нами восьмидесятилетняя история нашей борьбы, история не только горьких поражений, но и великих побед – история действительно реального социализма; ее уже никуда не денешь. Еще существует советский народ, на собственном опыте узнавший, что такое социализм (а теперь все ощутимее сталкивающийся с настоящим, не витринным капитализмом – а ведь это пока только его “элементы”!), с глубоко укоренившимся в сознании коллективизмом, и он не позволит списать его со счета и начать все “с чистого листа”. Да, пока что активность нашего народа оставляет желать лучшего. А чего же мы хотим после массированной идеологической дезориентации, проводимой “номенклатурным классом” и его идеологической обслугой и до, и после “перестройки”, причем в прямо противоположных направлениях? Пока что он в основном только вынужденно приспосабливается к невыносимой ситуации, как приспосабливался к ней в годы войны на оккупированных врагом территориях (где хотя только немногие становились партизанами, но большинство оставалось советскими людьми), в принципе не приемля капиталистические “правила игры” и в глубине души ожидая, когда же наконец “придут наши”.

10. Будущие судьбы социализма

Вопрос в том, однако, кто же это – “наши”? А потому первое, что прежде всего следует рассмотреть при попытках прогноза дальнейшего развития нынешней ситуации, это вопрос о тех, кто станет в первых рядах борцов за социализм, возглавит и направит то массовое движение в его защиту и против нынешних антинародных режимов, которое раньше или позже, но совершенно неизбежно поднимется в нашей стране. Мы видели, что трудящиеся еще не готовы к осознанию своего истинного положения и к организованной борьбе за его изменение. Но политические оппозиционные “левые” силы все же существуют. Посмотрим же, что они собой представляют.

Врут хулители социализма, утверждая, будто бывшие партократы тоскуют по прошлому, по преданной ими “команде ихней молодости”: чего нет, того нет. Большинство бывшей номенклатуры, “рванув” социализм, вовсе не пострадало и не хочет ни “назад к социализму”, ни “вперед к социализму”. Они все так же у власти, и им совсем неплохо и при той пародии на капитализм, которую мы сейчас имеем. А меньшинство, по разным причинам (кто по неспособности, а кто и по причинам идеологического характера), не найдя своего места в новом истеблишменте, ударилось в оппозицию. Но “номенклатурное нутро” дает себя знать и здесь. Многие из этой части номенклатуры, нередко занимая благодаря связям и опыту видное место и в коммунистическом движении, толкают его в соглашательское русло, стремясь в складывающихся сейчас общественно-экономических отношениях занять нишу вполне респектабельной оппозиции как части “цивилизованного гражданского общества”, спокойно “защищать интересы трудящихся”, отодвигая при этом проблемы возврата на путь социалистического развития на второй план и неопределенное будущее. Коммунистическое же движение им требуется как солидный фундамент, с которым нельзя не считаться. Но при этом и сами они считают необходимым стать респектабельными в духе “еврокоммунизма”, а еще лучше слегка отдавать социал-демократией. Партии, в которых старая номенклатура занимает ведущее место, несмотря на наличие в них многих настоящих коммунистов, объективно защищают интересы именно этой социальной группы.