Соционика. Вся правда о 16 психотипах

Но вот когда дело касается пресс-конференций или, тем более, интервью, вот тут совсем другое дело. В любой пресс-конференции есть заранее отобранные вопросы, или заранее известный примерный круг вопросов, которые могут быть заданы с высокой вероятностью (например, СМИ всегда спрашивают про какие-то значимые актуальные события), это вполне нормально. У политика при этом имеется основная тезисная информация (цифры, факты), на которую он может опереться при ответах, но ни один политик не будет дословно заучивать ответы на все возможные вопросы от журналистов, потому что это полный бред и потому что это попросту физически нереально.

Например, Путин ведет пресс-конференции по 3–5 часов. Неужели кто-то думает, что он полностью заучил предварительно заготовленный текст с ответами на 50+ вопросов на 5 часов? При его уровне занятости это пустая трата времени, т. к. он достаточно владеет информацией и навыком выступлений, чтобы отвечать на любые вопросы, в том числе провокационные. Это просто вопрос эффективного использования времени, ценность которого возрастает в разы у человека на такой позиции.

Та же ситуация наблюдается и во время интервью, особенно если журналист представляет не самое дружественное по отношению к политику СМИ. В таком случае полностью подготовиться заранее тоже невозможно, и тогда политик предстает перед зрителем ровно таким, какой он есть. А если учитывать, то обстоятельство, что соционическую семантику практически невозможно подделать, то как материал для типирования политиков живые интервью и публичные выступления подходят отлично.

Кроме того, не все политики сразу стали политиками, поэтому для достоверности типирования нередко можно найти какие-то книги, статьи, интервью, которые были записаны задолго до начала политической карьеры того или иного человека.

Когда мы типировали Дональда Трампа, то, помимо анализа его интервью в качестве президента, также читали его книги, написанные в 1980–1990е годы, когда он занимался только бизнесом. Также мы смотрели его интервью на американском телевидении, которые были записаны в начале восьмидесятых годов, когда он уже был известен как бизнесмен, и ему было 30 с небольшим лет. И вы удивитесь, но что в 2020 году, что в 1982-м у него соционический тип один и тот же – сенсорно-этический экстраверт! Просто фантастика! (нет)

Есть еще один аргумент, который приводят противники типирования публичных личностей – дескать, политику «лепят имидж», «это просто образ». Если хотя бы немного поинтересоваться тематикой политтехнологий, то можно узнать, что имидж политику нельзя слепить какой угодно из ничего.

Любой имидж делается на основании реальных черт личности и качеств характера, которые уже есть в человеке, иначе избиратели легко почувствуют диссонанс и не поверят такому политику.

Задача политтехнологов состоит в том, чтобы подчеркнуть выгодные имеющиеся по факту свойства личности, и спрятать невыгодные, но это всегда работа на основе реального человека и его реальных особенностей. При всем желании нельзя вылепить из эксцентричного, эмоционального и импульсивного Дональда Трампа имидж того же Путина, который практически всегда сдержан, спокоен и последователен. Или из Жириновского сложно вылепить Елизавету II. Базовые свойства личности нельзя полностью переделать или спрятать.

Так что даже хорошо слепленный имидж не помеха для соционического типирования, если применяется адекватная методика диагностики. Ну, а если кого-то при типировании сбивает имидж или заготовленные речи в интервью – значит, соционикой ему лучше не заниматься. 60. Музыкантов можно типировать по творчеству?

Нередко мы типируем известных музыкантов, и делается это примерно таким же методом, как и в случае с другими знаменитостями – путем анализа открытой информации. Прежде всего, нужны живые интервью, в которых музыкант раскрывается как человек и отвечает на разноплановые вопросы, ответов на которые будет достаточно для подтверждения какого-либо соционического типа и для исключения близких возможных типов.

Поскольку творчество является прямым отражением психологического типа его создателя, оно может служить дополнительным и важным материалом для типирования. Если, например, это картины, то для типирования они могут подойти только в качестве дополнительного материала и не могут быть основным, а вот если творчество текстовое – песни, стихи, рассказы – то оно ничем не хуже живых интервью, только по объему изучения может быть более трудозатратно. Именно тексты песен, если мы типируем их автора, вполне могут быть основанием для вывода о типе музыканта. А вот если мы будем типировать музыканта по тому, как он поет (чужие песни) или как играет на гитаре, то тут уже мы, скорее, будем наблюдать поведенческий компонент личности, а это не про соционику.