Читаем South Africa Inc полностью

Министерство юстиции перешло в наступление в 1957 году (в год смерти сэра Эрнеста и вступления Гарри в должность), когда директора Федерального бюро расследований Дж. Эдгара Гувера попросили расследовать антимонопольные нарушения в индустрии алмазных шлифовальных кругов и инструментов. ФБР проверило три компании, которые покупали обильные поставки алмазов у De Beers во время всемирного дефицита. Прошло три года, прежде чем ФБР решило, что американские компании были скорее жертвами, чем заговорщиками: "Факты таковы, что синдикат обладает абсолютной монополией. . . . [Американским компаниям] предлагают алмазы по принципу "бери или уходи"". Гарри Оппенгеймер, тем временем, не сидел сложа руки. В интригующем меморандуме 1974 года упоминается некий Морис Темплсман, один из сопровождающих Жаклин Кеннеди после убийства ее мужа. В нем говорилось:

 

Темплсман был тем человеком, который организовал встречу Гарри Оппенгеймера с Джоном Кеннеди, когда Кеннеди был избранным президентом [между ноябрем 1959 и январем 1960 года]. Встреча проходила в отеле "Карлайл". Несколько месяцев назад [неназванный информатор] сообщил нам, что организация "Де Бирс" является крупным спонсором обеих политических партий и что если это расследование дойдет до стадии возбуждения дела, то на нас, вероятно, будет оказано сильное политическое давление.

 

Эти новые расследования начались в 1972 году, когда антимонопольный отдел начал отдельно изучать бизнес по производству алмазных абразивов и алмазных сверл. Было созвано большое жюри, и в конце 1974 года против De Beers и двух американских компаний по производству абразивов было выдвинуто обвинение в сговоре с целью установления цен и распределения клиентов. Совокупный объем продаж алмазной крошки этих двух компаний составлял 14 миллионов долларов из общего объема продаж De Beers по всему миру в 47 миллионов долларов. В апреле 1975 года компании признали себя невиновными и были оштрафованы на $50 000. De Beers, однако, не явилась на заседание и не признала вину, и представители юстиции порекомендовали добиваться решения о неуважении к суду с наложением штрафа. В итоге это оказалось ненужным, поскольку иск был передан от De Beers к ее ирландской маркетинговой дочерней компании, которая согласилась не вступать в соглашения, равносильные ограничению торговли. Атака на монополию алмазных сверл так и не дошла до суда, хотя она оказала большое влияние на будущие отношения Anglo с США.

Речь идет о двух компаниях: Boart and Hard Metals Prod ucts, полностью принадлежащей AAC, и ее 50-процентной дочерней компании Christensen Diamond Products. В 1973 году обе компании согласились разделить свои акционерные доли, чтобы соблюсти антимонопольное законодательство. Их решение было вызвано повесткой Министерства юстиции в суд в отношении еще одной компании Anglo, Engelhard Corpor ation, которая производила алмазные абразивные круги и уже находилась под следствием как ведущий американский пользователь огромной продукции Anglo.

В отличие от De Beers, AAC считала безопасным иметь офис в Нью-Йорке. Но известие о вызове в суд, согласно служебной записке Министерства юстиции, заставило Anglo закрыть этот офис и спешно переехать в Торонто. Энгельхард был ввергнут в смятение. В служебной записке Министерства юстиции 1974 года говорится:

На последнем собрании акционеров Engelhard Minerals & Chemical Блейк, председатель совета директоров Engelhard, заявил, что директора Engelhard, которые также являются членами Anglo Amer ican Corporation, не присутствуют на собрании из-за нашего расследования. Главный юрисконсульт Engelhard пришел в ярость, когда Блейк сказал это, и провел остаток заседания, объясняя, что Блейк на самом деле не имел в виду то, что сказал. Как бы то ни было, следующее заседание совета директоров пройдет в Лондоне, чтобы директора Anglo American, которые не смогли присутствовать на последнем заседании, а также чтобы Оппенгеймер смог присутствовать.

 

Не имея возможности возбудить дело против Энгельхарда, Министерство юстиции в конце концов признало свое поражение, и в октябре 1976 года, в год Соуэто, Оппенгеймер посетил Соединенные Штаты. До этого, признался он, я немного боялся, что меня бросят в темницу". Теперь такого страха больше не было. В ноябре 1977 года он снова выступал перед Ассоциацией внешней политики в Нью-Йорке. Южноафриканский департамент информации, находившийся тогда на пике своей тайной и открытой пропагандистской войны, дал большое объявление в газете New York Times, чтобы прорекламировать его выступление. Оно было озаглавлено: "Один человек - один голос в Южной Африке. Это не выход - Гарри Оппенгеймер".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное