Читаем «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы полностью

5) Таким образом, я подошел к началу нынешней войны. При этом возникает вопрос о том, правильно ли был избран момент для войны с Польшей, войны, которая сама по себе была неизбежной. Сомнений на этот счет быть не может, ибо удалось чрезвычайно быстро разгромить все же довольно серьезного противника. И хотя дружественные ему западные державы объявили нам войну и создали второй фронт, они все же не сумели использовать свои возможности и захватить в свои руки инициативу. О ходе войны против Польши нужно сказать лишь следующее: он показал, что молодые германские вооруженные силы представляют собой такую мощь (а это не было само собой разумеющимся), которая заставила заговорить о себе весь мир.

6) Однако главным результатом этого успеха явилось то, что отныне перестал существовать восточный противник...

7) В связи с этим центр тяжести войны естественно переместился на Запад, где в качестве первоочередной задачи вырисовывалось обеспечение Рурской области от возможного захвата ее англичанами и французами ударом через Голландию.

Еще до окончания войны против Польши фюрер принял решение о проведении наступления против этого противника. Целью этого наступления должен был быть полный разгром врага. Если это решение не было осуществлено в конце осени 1939 г. (как первоначально намечалось), то это было вызвано главным образом условиями погоды и частично состоянием военной промышленности.

8) Но тем временем возникла новая проблема, требовавшая немедленного разрешения,— это оккупация Норвегии и Дании. Речь шла о том, чтобы открыть здесь театр войны, который, правда, лежал вне зоны непосредственной угрозы для нас, но имел чрезвычайно важное значение в смысле общего стратегического положения. Во-первых, существовала опасность того, что Англия может овладеть Скандинавией, осуществить стратегический охват с севера и одновременно лишить нас возможности вывозить оттуда столь важные для военного производства железо и никель. Во-вторых, это вызывалось интересами ведения войны на море, которые требовали обеспечения свободного доступа к Атлантическому океану путем создания военно-воздушных и военно-морских баз на побережье Норвегии. Таким образом, и в данном случае оборонительные и наступательные цели представляли собой одно неразрывное целое.

Ход и итоги этой кампании известны. Она была в основном закончена своевременно, так что кампанию на Западе удалось начать в самое благоприятное время года, т. е. в мае 1940 г.

9) Решающий успех этой кампании существеннейшим образом улучшил наше положение. Мы захватили в свои руки не только французский военный потенциал, которому суждено было сослужить для нас в дальнейшем ходе войны важную службу, но прежде всего все атлантическое побережье с его военно-морскими и военно-воздушными базами. В результате этого возникла непосредственная угроза английской метрополии.

Здесь возникает вопрос, не следовало ли нам предпринять тогда крупную десантную операцию и перенести войну на территорию Англии. В связи с вероятностью вступления в войну Соединенных Штатов Америки обсуждался также вопрос о занятии ряда передовых опорных пунктов в Атлантическом океане (например, Исландии и Азорских островов, которые тем временем были заняты противником). С этих островов можно было бы особенно эффективно вести борьбу против английских морских коммуникаций, а также оборонять Европу подобно тому, как Япония обеспечивает оборону Восточной Азии с далеко выдвинутых вперед островов Тихого океана. Фюрер принял мудрое решение ограничить цели и отказался от этих мероприятий. Как само проведение данных операций, так и последующее обеспечение морских перевозок потребовали таких материальных средств, производство которых было не по плечу нашей кораблестроительной и авиационной промышленности.

10) Вместо этого зимой 1940/1941 г. возникла другая возможность нанести Англии поражение. Хотя с внешней стороны это делалось в порядке оказания помощи нашему итальянскому союзнику в Северной Африке, в конечном счете речь шла о господстве Англии на Средиземном море и о создании серьезной угрозы южному флангу европейского континента. По мере того как обнаружилась слабость и неспособность Италии к серьезным действиям, Северная Африка все больше и больше превращалась в немецкий театр войны. Использование здесь необходимых сил, которые, кстати сказать, были не столь значительными, оправдывалось тем обстоятельством, что в результате этого оказались скованными вдали от жизненного пространства Германии весьма большие сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы, а также большое количество морских транспортных средств англичан.

Перейти на страницу:

Все книги серии Вторая мировая война в исследованиях, воспоминаниях, документах

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука