Читаем Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии полностью

Польша и Румыния 17 апреля подтвердили, что их союзный договор направлен только против СССР[146]. Германия 28 апреля расторгла договор о ненападении с Польшей 1934 года.30 апреля начался шантаж Лондона и Парижа со стороны Германии по поводу налаживания отношений с Москвой в случае, если они не убедят Варшаву пойти на компромисс[147].

Москва тщательно отслеживала развитие событий на международной арене и, в частности, поведение Варшавы, которое вызывало опасение[148].

В дипломатической игре, которую так умело вела советская сторона, не последняя роль отводилась позиции Польши[149].

Опасения подтвердились 11 мая 1939 года, когда позицию польского правительства изложил его посол в Москве Гржибовский в беседе с М.М.Литвиновым. Он заявил наркому, что Польша не считает возможным заключение договора о взаимопомощи с СССР ввиду того, что она не имеет никакой возможности оказания помощи Советскому Союзу. А договор можно заключать, по мнению Варшавы, только на условиях равноправия[150].

Ему вторил министр иностранных дел Бек, пытаясь оправдать отказ в подписании договора для отпора фашистской агрессии. Он изобрел свою модель отговорки. Польское правительство по-прежнему придерживается твердого убеждения в том, чтобы не участвовать ни в каких соглашениях с одним из своих сильных соседей против другого[151].

Советская сторона неоднократно указывала на несостоятельность этой модели Ю.Бека, которую он ещё любил называть доктриной, наверное, для солидности. М.М.Литвинов говорил тогда, что СССР не предлагал Польше участвовать в какой-либо игре против Германии, настраивать Варшаву против интересов Берлина, против германского народа. Такую позицию не принял бы и Советский Союз. Речь идет о другом, а именно, о борьбе с агрессией Германии[152].

Позиция самого польского правительства определялась общим антикоммунистическим и антисоветским курсом. Варшава выжидала подходящего момента для осуществления своего плана больших территориальных захватов за счет СССР. Оно делало ставку на гитлеровскую Германию, строя свои агрессивные планы в отношении Советского Союза. К этому можно добавить, что руководство Польши неоднократно давало знать А.Гитлеру о том, что Варшава готова выступить на его стороне против Советского Союза. Примером может служить заявление вице-директора политического департамента МИД Польши, которое он сделал в беседе с советником германского посольства в Варшаве 18 ноября 1938 года. Оно звучало так – Польша согласна «выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину»[153].

Спустя некоторое время польский дипломат Каршо-Седлевский в беседе с советником германского посольства в Варшаве повторил эту же мысль, сказав: «Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию». Во время встречи с Риббентропом в Варшаве 26 января 1939 г. Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю[154]. В ответ на поддержку Германией этих претензий он обещал обдумать вопрос о присоединении Польши к антикоминтерновскому пакту[155].

После таких заявлений в Берлине сделали вывод о том, что в случае германо-советского конфликта можно полностью положиться на Польшу. В беседе с немецким журналистом, посол Германии в Варшаве уверенно говорил 13 февраля 1939 года, что Польша будет стоять на нашей стороне.

На взгляд автора, правящие круги Польши вели не только двойную игру, но и всячески демонстрировали свою враждебную Советскому Союзу политику, хотя над миром нависла угроза гитлеровского нападения.

В мае 1939 года Литвинова на посту наркома иностранных дел сменил В.М. Молотов. Эта перестановка была доброжелательно воспринята и в Берлине, и в Варшаве. 8 мая Молотов вызвал посла Гжибовского и напрямую спросил, почему Польше не нравятся советские предложения Англии и Франции. Польский посол ответил, что Варшава против, чтобы англо-польское соглашение истолковывалось как направленное исключительно против Германии. Советское же предложение о придании польско-румынскому договору 1926 года направления против всякой агрессии или же о расторжении этого договора, Гжибовский назвал навязыванием чужой воли[156]. Надо также учесть, что 18 апреля польская сторона уведомила Германию, что Польша никогда не позволит вступить на свою территорию ни одному солдату Советской России[157].

Несмотря на расторжение Германией германо-польской декларации, Польша уведомила Румынию, что отношение Варшавы к СССР по-прежнему не изменилось[158].

Последовавшее за этим заявление Молотова, что для СССР невозможно "такое положение, когда, с одной стороны, дело идет об участии СССР в гарантиях для Польши, а с другой стороны, заключено англо-польское соглашение о взаимопомощи, которое может быть истолковано как направленное, между прочим, и против СССР"[159].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное