Читаем Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии полностью

Варшава считала, что Германия слаба и не представляет угрозы. 14 января 1938 г. Польша была поставлена Берлином в известность о готовящемся вторжении в Австрию, но спокойно взирала на события 11–12 марта 1938 года. Европа молчала[117]. Сложившуюся обстановку в международной политике Варшава попыталась использовать в своих интересах. Она предприняла попытку шантажа Литвы 11 марта 1938 года, создав инцидент с трупом польского солдата на разделительной черте границы с Литвой. Польша отклонила предложение Литвы о создании двухсторонней комиссии для расследования инцидента. 16 марта М.М. Литвинов на встрече с польским послом в Москве В. Гжибовским поставил его в известность, что СССР заинтересован в разрешении польско-литовского инцидента только мирным путем. Другие действия могут привести к печальным последствиям[118].

Противоречивые мнения об этих событиях можно найти и в отечественной историографии. Доктор исторических наук В.Я. Сиполс считал, что от вторжения Польши в Литву последнюю спасли настойчивые действия советской дипломатии[119]. Российский историк С. З. Случ полагает обратное, а именно, что Литва поддержки от СССР не получила[120]. Видимо, как это часто бывает, оба мнения являются крайними оценками сложившейся ситуации. Можно сделать вывод о том, что правда где-то посередине.

А именно, советское вмешательство означало бы втягивание СССР в польско-литовский инцидент напрямую. Конфликт возник, как следствие ультиматума, который Польша выставила Литве 17 марта 1938 года. Вмешательство привело бы к ухудшению и так не простых советско-польских отношений. И как итог приблизило бы сближение Польши с Германией.

Но и промолчать Москва не могла, что было расценено в Варшаве и Берлине как весьма ограниченная возможность советской дипломатии и руководства СССР значительно повлиять на развитие событий в Восточной Европе[121].

Польша высказала своё недовольство Франции за вмешательство в польско-литовский конфликт. В ответ на запрос Франции 22–27 мая о позиции Польши в случае нападения Германии на Чехословакию Варшава ответила, что вмешательства не готовит. Одновременно Польша уведомила СССР, что не пропустит через свою территорию Красную армию или советские ВВС для оказания помощи Чехословакии и требует решения вопроса о Судетах и Тешине[122]. Попытки конфронтации со стороны Польши в отношении СССР набирали обороты.

Прага, получив ультиматум от Польши, попросила поддержку у Москвы, таким образом пытаясь надавить на Варшаву[123]. Но 22 сентября Чехословакия согласилась передать Польше Тешин. 23 сентября Москва вызвала польского представителя и уведомила его, что в случае нападения польских войск на Чехословакию СССР разорвёт договор о ненападении от 1932 года.[124] Варшава в развязанной форме ответила, что «меры, принимаемые в связи с обороной польского государства, зависят исключительно от правительства Польской республики, которое ни перед кем не обязано давать объяснения»[125].

Другими словами, Польша советовала не лезть не в свое дело. Всесторонне цитировались слова Пилсудского о том, что "искусственно и уродливо созданная Чехословацкая республика не только не является основой европейского равновесия, наоборот, является его слабым звеном"[126].

Уже 21 и 23 сентября советский нарком иностранных дел М.М. Литвинов, выступая на ассамблее Лиги наций, заявлял о готовности CCCР прийти на помощь Чехословакии[127].

В это же время руководство СССР приняло серьезные меры. Военный совет Киевского особого военного округа 21 сентября 1938 года получил директиву наркома обороны К.Е. Ворошилова о проведении крупных учений округа и, как следствие, приведение войск в полную боевую готовность и сосредоточение их на польской границе[128].

Сейчас стал доступен документ советского военного командования по проблемам чехословацкого кризиса от 24 марта 1938 г., согласно которому "складывающаяся политическая обстановка в Европе и на Дальнем Востоке как наиболее вероятных противников выдвигает фашистский блок – Германию, Италию, поддержанных Японией и Польшей. Эти государства ставят своей целью доведение политических отношений с СССР до вооруженного столкновения. Однако в данное время Германия и Италия еще не обеспечили себе позиции свободных рук против СССР, а Япония ведет напряженную войну с Китаем… Польша находится в орбите фашистского блока, пытаясь сохранить видимую самостоятельность своей внешней политики. Сильно колеблющаяся политика Англии и Франции позволяет фашистскому блоку в Европе найти договоренность в случае войны его с Советским Союзом, чтобы большую часть сил потратить против СССР. Таким образом, Советскому Союзу нужно быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии и Польши и частично против Италии с возможным присоединением к ним лимитрофов и на Востоке против Японии"[129].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное