«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том III. СССР после 1988 года

Надо признать, что формально это было реализовано очень умно: демонстрируя демократичность – даже самые малочисленные народы, были наделены декларируемой государственной автономией. Вся страна была поделена на союзные республики, декларируемые как союзные государства, на автономные республики со значительным национальным населением, для малочисленных народов образовали Автономные области, национальные области, национальные округа, и во всех автономных образованиях национальный язык признавался вторым государственным, и паспорта печатались на двух языках.

Но все это разнообразие было скреплено в монолит одной для всех национальных образований единственной партией, что заставляло всех проводить единую национальную политику, балансирующую между национализмом и русификацией при тотальном руководстве всей жизнью Москвой.

Образование СНГ, без партийного диктата, наилучшим образом реализовало экономический Союз выгодный всем независимым государствам, позже реализованный в Европейском Союзе.

Ельцин, говоря о Союзе независимых государств, так же как и его предшественники, в числе которых был и он сам, являясь предшественником самого себя, лицемерил и на практике стал пытаться реанимировать имперские отношения между бывшими союзными республиками, изображая из себя верховного руководителя. Мне было стыдно, что у меня такой руководитель – в Европе Германия и Люксембург одинаково стоят в очереди, дожидаясь права занять на время пост руководителя Европейского Союза. Меня, как Гражданина России, глубоко оскорбляло постоянное пребывание Ельцина в кресле (троне) «руководителя» СНГ, и СНГ постепенно разваливается. Мало того, сейчас в думе раздаются голоса: ликвидировать в РФ национальные образования, превратив их в субъекты равнозначные со всеми областями, что может инициировать и в РФ всплеск национализма.

На деле ленинская модель Союза реализована в Европейском Союзе, где формально и фактически независимые государства образовали государственное устройство с общим парламентом, объединенное идеей глобализации в свободной рыночной экономике, ограниченной в своих проявлениях социал-демократическими рамками разумных отношений между трудом и капиталом.

25 декабря Горбачев, произнеся прощальное слово, глотая обиду, стал готовить свой кабинет в Кремле к сдаче. Ему разрешили побыть в кабинете до 30 декабря, чтобы разобраться с бумажками, но нетерпение Ельцина было так велико, а совесть так мала, что он, не дождавшись срока, залез в кабинет уже 27-го.

Пораженный этой наглостью и бестактностью, Горбачев, найдя свое рабочее место занятым, сказал по телеку, что его должность ликвидировали, и пошел прочь. Он не мог арестовать заговорщика, силовые структуры были в руках преступника.

Задача, поставленная Хасбулатовым, была выполнена. Кремль был взят. На трон шмыгнул Ельцин.

Но Ельцину этого было мало. Он, как холоп, получивший власть над господином, старался еще и еще унизить своего господина, бежал за ним и кусал за пятки и икры даже не отмахивающегося Горбачева. Что-то отнял из обслуги, отобрал какое-то помещение, так что каких-то сотрудников Президента и его самого в это помещение не пустили.

Что Горбачева, с его неприятием частной собственности, надо было лишить власти, было очевидным – шесть лет его правления показали его полную бездарность, как руководителя государства, заявляющего, что он де допустит, чтобы его считали автором развала страны. Что историческое время империй истекло, и последняя империя распалась, было фактом – дееспособной центральной власти уже не было. Экономическое положение в стране было тем рычагом, которым Ельцин скинул Горбачева с обрыва.

Милый Михаил Сергеевич, не политикой надо было заниматься с 85 года, а экономикой, ведь главным лозунгом миллионных шествий был «500 дней». А Вы, Михаил Сергеевич, занимаясь политикой, сами расчистили Ельцину политическое поле страны.

Путин сказал, что Ельцин принес России свободу. Это неправда. Свободу России принесли Хрущев и Горбачев.

Хрущев пробурил лунки в монолитном льду, сковывающем Россию. Сквозь лунки можно было дышать свободой политической болтовни на кухнях и среди товарищей на работе. На смену диктатуре личности пришло правление хунты, отвергнувшей из-за страха за свою собственную шкуру практику необоснованных превентивных казней и репрессий. Суды и тюремные заключения по политическим мотивам за конкретные дела остались, но практика внезаконных арестов и пыток была прекращена.

Хрущев освободил страну от страха, но не дал ей политических и экономических свобод.

Горбачев, искренне желая дать дозируемые политические свободы (при однопартийной-то системе), как ледоколом взломал перемычки между лунками, и лед тронулся, но корабль оказался слаб, он не смог дать экономических свобод, и его выбросило на берег. На поверхность всплыли грязь и мусор.

Ельцин, воспользовавшись свободой, совершил государственный переворот и захватил власть.