Современная доктрина и гражданское законодательство

Но действие факторного элемента не ограничивается, разумеется, вопросами организации определенных типов и видов юридических лиц. Не меньше внимания уделяется структуре органов юридических лиц и процессам управления юридическими лицами, связанными с принятием решений о их деятельности. В целом можно и нужно говорить о том, что воздействие факторного элемента на правоспособность и деятельность юридического лица подвержено постоянным изменениям. Оно находится в зависимости от уровня развития экономики в стране, социальной структуры общества, организации государственной власти в различные периоды развития общества. В составе факторно-нормативной теории факторный элемент находится в постоянном движении. По своей природе он имеет динамический, а не статический характер. Аналогичными и динамичными свойствами наделен и второй элемент в факторно-нормативной теории, т. е. элемент, непосредственно связанный с нормотворческим характером деятельности государства по созданию и функционированию деятельности юридического лица. Оба указанных элемента находятся в тесном взаимодействии и ни одно действие факторного характера не может получить права на жизнь без закрепления его в соответствующих нормах права. Российское законодательство не признает категорию фактических юридических лиц. Все основные сферы деятельности юридического лица, прежде всего процесс принятия управленческих решений, находятся под постоянным контролем со стороны законодательных и иных органов государственной власти.

Сама по себе факторно-нормативная теория в ее абстрактном виде призвана служить своего рода алгоритмом, позволяющим на каждом этапе развития общества, и государства учитывать действие объективных факторных элементов и своевременное отражение их в сфере законодательства и правоприменительной деятельности.

Акционерное законодательство и законодательство о других видах юридических лиц начала 90-х годов прошлого века отличается и должно отличаться от того законодательства о юридических лицах, которое существует ныне.

При анализе проблемы применения факторно-нормативной теории в отношении российского права возникают два вопроса, требующих решения. Во-первых, насколько действующее законодательство о юридических лицах соответствует потребностям общества на его современном этапе развития? И, во-вторых, каковы факторы и динамика их развития с точки зрения совершенствования уже имеющегося законодательства о юридических лицах?

Что касается первого вопроса, то в настоящее время опубликовано достаточно большое чисто книг и статей, посвященных анализу данного законодательства. По этой причине нет необходимости проводить повторный научный анализ того, что сделано другими учеными. Представляется более правильным в рамках настоящей статьи определить тенденции развития законодательства о юридических лицах по отдельным наиболее важным направлениям, определяемым факторными элементам рассматриваемой теории. При этом нельзя не принимать во внимание развитие категории юридического лица в других странах мира.

Первый вопрос касается проблемы правоспособности юридических лиц. В данном отношении российское законодательство развивается в направлении, принятой в других промышленно развитых странах мира. Прежде всего, как отмечалось выше, организации, признаваемые юридическими лицами, являются реально существующими организациями, и всякое сравнение факторно-нормативной теории с теориями фикции представляется неуместным.

Не приходится уже говорить о том, что юридическое лицо рассматривается как самостоятельный субъект права отдельно от лиц, входящих в его состав. Состав членов юридического лица может изменяться, а юридическое лицо будет сохранять свою самостоятельность. Правда, в п. 2 ст. 48 ГК РФ содержится не лучшая формулировка в отношении связи учредителей (участников) с юридическим лицом в период его существования. Отмечается, «в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица». Данную формулировку следует толковать ограничительно. Учредители (участники) могут иметь данные права только тогда, когда они оказываются в положении третьих лиц по отношению к юридическому лицу. Например, применительно к акционерному обществу обязательственные права возникают в двух случаях. Во-первых, тогда, когда акционерное общество принимает решение о выплате дивидендов акционерам. И, во-вторых, при ликвидации юридического лица, когда акционеры вправе претендовать на получение своей доли в имуществе, оставшемся после удовлетворения требований кредиторов. Во всех других случаях никаких прав по обязательствам по отношению к акционерным обществам акционеры не имеют. Их отношения с акционерным обществом регулируются нормами внутрикорпоративного права, содержащимися в законах и учредительных документах общества. Акционеры – это члены общества, а не третьи лица по отношению к нему.