Современная доктрина и гражданское законодательство

Оценивая роль теории фикции и все теории, примыкающие к ней, необходимо сказать следующее. Сторонники данных теорий практически решили одну очень важную задачу на стадии возникновения и первоначального развития капиталистических государств. Они обосновали самостоятельную правосубъектность юридических лиц, не отождествляемую с правосубъектностью отдельных индивидуумов, в том числе тех, которые входят в состав соответствующих юридических лиц. Средства, которыми они пользовались при этом, на тот период времени не имели решающего значения. Поскольку юридические лица как таковые провозглашались фиктивными образованиями, существующими лишь в сознании законодателя, теории фикции основывались на разрешительном порядке образования юридических лиц.

В период развитого капитализма, когда реальность существования организаций, являющихся юридическими лицами, не могла подвергаться сомнению, на смену теориям фикции пришли так называемые реалистические теории. По времени это было связано с введением нового порядка возникновения юридических лиц, называемого явочно-нормативным способом их создания. В основе «реалистических теорий» находилась органическая теория юридического лица, связанная с именем известного германиста Гирке. По Гирке, юридическое лицо представляет собой особый духовный организм, называемый союзной личностью. «Союзная личность, – писал Гирке, – есть признанная правопорядком деятельность человеческого союза, выступающего в качестве отличного от суммы, соединенного союзом лиц единого целого, являющегося субъектом прав и обязанностей». Союзная личность – не продукт правопорядка, а реально существующий организм. По Гирке, душой корпорации юридического лица является ее единая общая воля, а телом – союзный организм. Союзная личность имеет свою волю и действует через свои органы [44] .

Органическая теория юридического лица получила свое дальнейшее развитие в теориях, очищенных от биологических крайностей теории Гирке. Данные теории получили значительное распространение во Франции. Юридическое лицо рассматривалось как коллективное образование, имеющее свою волю и действующее в целях обеспечения общих интересов лиц, входящих в состав данного юридического лица. Среди сторонников указанных теорий следует назвать французов Мишу и Салейля [45] . Сторонником реалистической теории в дореволюционной России были Суворов [46] и Покровский [47] .

Основным пороком реалистических теорий юридического лица явилось отождествление интересов юридического лица с интересами крупных акционеров и полное игнорирование интересов средних и мелких акционеров. Что касается положительных качеств, то данные теории, как и теории фикции, имели своей основной целью обоснование правосубъектности юридических лиц.

В XX веке в промышленно развитых странах Запада, прежде всего в США, стали получать распространение социальные теории юридического лица, направленные на определение социальной сущности организаций, признаваемых юридическими лицами. В числе данных теорий необходимо назвать следующие: народного капитализма [48] , отделения собственности от управления [49] , ответственности администрации корпорации перед обществом [50] , демократии в корпорациях [51] и корпоративного конституционализма [52] .

Названные теории в значительной степени имеют идеологизированный характер, преследуют цели оправдания деятельности американских корпораций как внутри страны, так и за рубежом [53] .

В связи с переходом РФ к рыночной экономике теории юридического лица, существовавшие в период существования командно-плановой экономики в Советском Союзе, утратили свое значение. Данные теории, к числу которых относятся следующие: социальной реальности [54] , государства [55] , директора [56] , юридического лица как правового средства [57] , системы социальных связей [58] и, главным образом, коллектива [59] , выработанная академиком А. В. Бенедиктовым и поддержанная многими другими советскими учеными, базировавшаяся на господстве государственной собственности в экономике страны, – не в состоянии раскрыть сущность юридического лица, основанного на частной собственности на орудия и средства производства. К тому же они не применимы и к государственным юридическим лицам, поскольку государство как таковое представляет собой отдельную политическую организацию, существующую параллельно с гражданским обществом в условиях рыночной экономики, создаваемой в современной России.