Читаем Современная доктрина и гражданское законодательство полностью

О доводе первом. Представляется противоречащим закону и понятию договора как сделки противопоставление условий договора, составляющих его содержание, понятию обязательственного правоотношения, вытекающему из договора, в содержание которого входят лишь права и обязанности сторон, оторванные от условий договора. В действительности в самом понятии договора как сделки уже содержится правоотношение, которое сторонам предстоит исполнить в будущем на стадии его реализации в обязательственном правоотношении. Данное правоотношение условно можно назвать модельным правоотношением, содержанием которого являются субъективные права и обязанности, выполняющие функцию правового обеспечения при реализации сторонами условий договора в обязательственном правоотношении. Тем самым неразрывная связь прав и обязанностей сторон с условиями договора переходит и в содержание договорного обязательственного правоотношения, но уже на стадии совершения сторонами действий по их реализации [88] .

Сказанное полностью подтверждается понятием договора как сделки, данном в п. 3 ст. 420 ГК РФ.

О доводе втором. В соответствие с абз. 1 п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ в содержание гражданского договора включаются два вида условий: условия, определяемые по усмотрению сторон, и условия, предписываемые законом или иными правовыми актами. При этом, естественно, никакого согласования сторонами условий, предписываемых законом или иными правовыми актами, и их согласия на включение в договор, не требуется. Если это так, то какие-либо ограничения и возражения о невозможности отнесения цены (денежной суммы) товара в возмездном договоре к числу его существенных условий отпадают.

О доводе третьем. Положения п. 3 ст. 424 ГК РФ о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги, которые по своему содержанию и юридической силе бесспорно относятся к числу существенных условий, предписываемых ГК РФ. Тот факт, что фактическое определение цены товара отнесено к моменту совершения платежа, решающего значения не имеет. Важно другое. Определитель цены (денежной суммы) товара становится известным уже на момент заключения договора, вводимый в его содержание в качестве существенного условия договора на основании закона. При этом ни в одном законе или ином правовом акте не содержится какого-либо запрета на использование внешних факторов для определения цены товара в возмездном гражданско-правовом договоре.

В данной связи необходимо обратить внимание на неудачную редакцию п. 3 ст. 423 ГК РФ в той его части, которая относится к необходимости и правомерности использования понятия «условий договора» в отношении определения цены (денежной суммы), находящегося за пределами действия договора в момент его заключения.

Вышеизложенное позволяет сделать общий вывод о том, что цена (денежная сумма), определяющая стоимость товара в возмездном гражданско-правовом договоре, во всех случаях должна рассматриваться в качестве его необходимого существенного условия.

Информация и право

[89]

Информация – необходимый атрибут жизни как отдельного человека, так и любого общества, в котором он проживает. По мере развития общества развиваются и наши представления об информации и, соответственно, степень воздействия общества на информацию, распространение и использование информации. Данные изменения происходят прежде всего в результате научно-технического прогресса, создания и совершенствования новых технологий и средств распространения информации.

Само понятие «информация» довольно широко. В словаре русского языка С. И. Ожегова информация – это: 1) сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах; и 2) сообщения, уведомляющие о понятии, состоянии чего-либо. Согласно ст. 2 Закона от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. от 21 марта 2002 г.) под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления [90] .

Информация относится к категории нематериальных (неимущественных) прав, рассматривается как нематериальное благо. По словам О. А. Городова, «благо, представленное информацией, особого рода: оно материально в том смысле, что материя способна переносить, отражать или содержать информацию, и нематериально, поскольку не является особым видом материи» [91] . Без материального носителя, обеспечивающего нахождение у лица, ее создавшего (мозга человека), движения к другим лицам, информация существовать и передаваться не может. Именно поэтому сфера действия по существу основного в настоящее время Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» распространяется исключительно на документированную информацию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука