Читаем Современная доктрина и гражданское законодательство полностью

См. Красавчиков О. А. Организационные отношения как элемент предмета гражданско-правового регулирования. В кн. «Гражданское и гражданско-процессуальное законодательство Казахской ССР». Алма-Ата, 1968

16

См.: Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1982. С. 15 и далее

17

См.: Мозолин В. П. О системе российского права. Труды Московской юридической академии. // Государство и право. 2003. № 1

18

См. подр.: Hamilton Robert W. The Law of Corporation. Fifth Ed. St. Paul, Minn. 2000. P. 5—45

19

См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164

20

См.: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. С. 11

21

Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 333

22

Медведев Д. А., Крашенинников П. В., Яковлев В. Ф., Маковский А. Л., Суханов Е. А. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарии Текст Предметный указатель. М: Статут, 2007. С. 25, 26

23

Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956, С. 55

24

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 133

25

Подробнее об истории развития законодательства в рассматриваемой сфере см.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности. 2-е изд. М.: Статут, 2004. § 1, гл. 1, разд. I

26

Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 333

27

Кодификация Российского гражданского права. Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2003. С. 459

28

См. подр.: Сиджанский Д. и Кастанос С. Международная охрана авторского права. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. С. 48–63; а также предисловие к книге профессора Е. А. Флейшица на с. 5—22

29

См.: Savigny. System des heutigen romischen Rechts. 1840. S 236–241, 282, 283, 312–314, 317, 324

30

Цит. по: Флейшиц Е. А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М.: Юриздат, 1948

31

См.: Brinz. Lehrbuch der Pandekten, ersten Band. 1884. S. 222, 223, 232, 237, 471, 473, 494, 495

32

Ihering. Geist der romischen Rechts. Т. 3. Leipzig, 1888. S. 356, 357, 359, 360

33

Коркунов H. M. Лекции по обшей теории права. 9-е изд. СПБ., 1914. S. 148

34

Planiol. Traite elementaire de droit civil T. 1. 1937. S. 1045, 1046

35

Гамбаров Ю. С, Курс гражданского права. Т. 1. Общая часть. СПб., 1911. S. 450

36

Holder. Naturliche und juristische Personlicheit. 1907. S. 116, 117, 261, 302, 307, 341

37

См.: Братусь C. H. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 171, 172

38

Rumelin. Metodisches und juristische Personen. Freiburg, 1891. S. 18, 19, 22, 34, 38, 39, 42, 55 и др.

39

Iellinek. System der subjektiven offentlichen Rechte Tubingen. 1906. S. 21

40

Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. I. Введение и часть общая. Вып. 11. S.262, 263

41

Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1971. S. 170, 182

42

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 11. 1912. S. 586, 587

43

Hans Kelsen. Reine Rechtslehre; allgemeine Statslehre. 1925. S. 63, 64

44

Gierke. Deutsches Privatrecht, erster Band 1. S. 85. S. 469, 472, 474, 475

45

Michoud. La theorie de la personnalite morale, t. I. 1924. S. 104, 111, 112 и др. См. также: Saleilles. De la personnalite juridique. 1922. S. 535, 548, 550 и др.

46

Суворов И. А. Об юридических лицах по римскому праву. 2-е изд. 1900. С. 147, 172, 174

47

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1917. С. 140

48

Louis D. Kelso & Mortimer J. Alder. The Capitalist manifesto. New York, Rondom House, 1958

49

Adolf Berle & G. Means. The Modern Corporation & Private Property. New York, Macmilan Company, 1923

50

См.: Rostov / E. W. То Whom & for «What Ends is Corporate Management Responsible? // The Corporation in Modern Society. Mason, 1959

51

См.: Latham E. Democracy for Shareholders. 1954

52

См.: Chayes A. The Modern corporation & the Rule of Law // The Corporation in Modern Society. Mason, 1959

53

О содержании и критике названных теорий см.: Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М.: Изд-во МГУ, 1966. С. 98—119

54

См.: Генкин Д. М. Юридические лица в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. 1939. № 1. С. 91 и след.; Он же. Значение применения юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных трудов Института народного хозяйства. Вып. IX. М., 1955. С. 17 и след.

55

См.: Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Уч. зап. Ленинград, юрид. ин-та. Вып. IV. Л., 1947. С. 5

56

См.:Толстой Ю. К. О государственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградского университета. 1955. № 3; Грибанов В. П. Юридические лица. М., 1961. С. 46—52

57

См.: Пугинский Ю. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 161 – 165

58

См.: Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1

59

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука