Одним из способов, с помощью которого правительства могли бы справиться с проблемой финансирования, является налогообложение крупных технологических компаний. «Частные сверхдержавы», с их транснациональными методами работы, всегда умели уклоняться от налогов . Выше я предполагал, что «налог на память» мог бы стать одним из вариантов решения проблемы [19]. К технологическим компаниям, столь много зарабатывающим на всех нас и столь мало платящим с точки зрения обычных налогов на бизнес, можно было бы обратиться с просьбой профинансировать ту сферу, которую они подрывают своей деятельностью, - память общества. Небольшой сбор, скажем, полпроцента от их прибыли, мог бы дать серьезную поддержку организациям, занимающимся сохранением общественной памяти.
В случае принятия аналогичного налогового законодательства другими странами могла бы сформироваться сеть, призванная решить проблему архивирования обширного массива информации, хранящейся в социальных сетях. Я уже приводил примеры весьма эффективного сотрудничества библиотек и архивов. Они способны и на большее, особенно при наличии дополнительных средств. Как мы уже видели, архивирование Twitter оказалось слишком большим вызовом даже для библиотеки Конгресса, а проблемы с архивированием Facebook, WeChat, Weibo. Tencent или других платформ социальных сетей могут быть еще серьезнее. Однако чем дольше мы не будем предпринимать непрерывных попыток заархивировать крупные платформы социальных сетей, тем слабее будет наше общество. Мы утратим ощущение богатства человеческого общения и не сможем понять, как на наше общество влияли и воздействовали социальные сети.
Современная жизнь все больше одержима краткосрочностью. Инвесторы стремятся получить немедленный доход, а биржевая торговля автоматизирована до такой степени, что ежечасно на биржах совершаются миллиарды сделок. Долгосрочное планирование выходит из моды. Память человечества, знания, которые оно создавало в мириадах форм, от клинописных табличек до цифровых файлов, не рассчитана на краткосрочное применение. Кому-то может показаться дешевле, удобнее, проще и быстрее уничтожить знания, чем оценивать, каталогизировать, сохранять их и делать доступными, но отказ от многовековых знаний в пользу краткосрочной целесообразности - это однозначный путь к отказу общества от истины.
Поскольку знания и истина продолжают оставаться объектами для атаки, мы и дальше должны быть верны нашим архивам и библиотекам. Сохранение знаний должно рассматриваться как служение на благо общества, ибо лежит в основе его целостности, дает понимание собственного места и обеспечивает разнообразие идей, мнений и воспоминаний. Библиотеки и архивы пользуются большим доверием общественности, но страдают от сокращения финансирования. И все это происходит тогда, когда сохранение информации в цифровой форме является главным требованием для открытых демократических обществ. Для самоуспокоенности нет времени: очередная атака на знания может начаться в любой момент, но если мы окажем библиотекам, архивам и работающим в них людям достаточную поддержку, они и дальше будут оберегать знания и делать их доступными для каждого.
Кода
Почему нам всегда будут нужны библиотеки и архивы
Мне хотелось бы отметить пять функций библиотек и архивов, которых мы лишимся, если они погибнут. Библиотекари и архивариусы делают свою работу и выступают в поддержку своего финансирования, но последнее зачастую не в их власти. Именно к власть имущим обращены эти пять функций библиотек и архивов. Вот чего мы лишаемся, когда эти организации прекращают свою деятельность.
И наконец,