Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней

Случай с Flickr поднимает вопрос о доверии компаниям, которые в данный момент контролируют информацию в Сети. Активные пользователи знали о грядущих изменениях и, возможно, сумели перенести свои данные на другие платформы. Те же, кто не сделал этого достаточно быстро, возможно, лишились фотографий своих любимых или видеозаписей своих приключений, исчезнувших в мгновение ока. Подобный же опыт потребители имели с другими «бесплатными» платформами, такими как Myspace и Google+, закрытыми в 2019 году почти без предупреждения. YouTube уничтожил тысячи часов видеозаписей, документировавших гражданскую войну в Сирии в 2017 году [8]. Была утрачена ценная информация, и большая ее часть пропала навсегда [9]. Эти сайты и компании, которые их содержат, руководствуются коммерческой выгодой и (в большинстве своем) ответственны перед акционерами. Перед ними не стоит задача приносить обществу пользу, любая информация хранится ими лишь в рамках коммерческой деятельности.

Библиотеки и архивы пытаются бороться с этим новым информационным порядком и играть позитивную роль в сохранении цифровых знаний, но задача эта сложна и дорогостояща. Библиотека Конгресса, к примеру, объявила в 2010 году о революционном партнерстве с гигантом мира социальных сетей Twitter, вдохновленная стремлением создать полный архив всего содержимого Twitter в прошлом, настоящем и будущем с момента его запуска в марте 2006 года. Библиотека Конгресса являлась одной из ведущих организаций, занимавшихся сохранением цифровой информации, и, как национальной библиотеке богатейшего государства мира, для нее было вполне естественно заключить партнерство с технологической компанией, находившейся на переднем крае революции в мире социальных сетей.

К сожалению, из-за недостатка финансирования в 2017 году соглашение было разорвано, и библиотека хранит теперь лишь «выборочные» твиты [10]. Учитывая власть, которой обладают такие социальные сети, как Twitter и Facebook, и использование их знаковыми личностями и организациями, вовлеченными в политику и другие аспекты общественной жизни, отсутствие какого-либо упорядоченного архива вряд ли идет на пользу здоровью открытого общества.

Социальные сети занимают все больше места в нашей жизни, потому библиотеки и архивы должны найти способ помочь обществу оставаться открытым. По мере того как цифровая информация все больше проникает в сферу политики, мы видим рост числа «ложных новостей» и «альтернативных фактов ». Сохранение знаний с целью информирования граждан и обеспечения прозрачности в общественной жизни становится критически важным для будущего демократии. Поведение технологических компаний, особенно социальных сетей, и информационных корпораций, участвующих в политических кампаниях, подвергается все более пристальному изучению. Архивы могут стать жизненно важным свидетельством их поведения.

Библиотеки, сохраняющие содержимое Сети в виде «сетевых архивов», стали особенно важны, поскольку способны обеспечить постоянную базу для огромного массива людских деяний, задокументированных в Сети в виде сайтов, блогов и прочих сетевых ресурсов. В Сети появляются публичные заявления кандидатов на политические должности, высокопоставленных лиц и правительственных чиновников (часто к их собственному замешательству), и растет мнение, что их следует сохранять, чтобы общественность, пресса и в конечном счете избиратели могли призвать своих представителей к ответу.

Сетевое архивирование все еще остается относительно новым инструментом. К примеру, сетевой архив Великобритании возник в результате совместных усилий шести главных библиотек Соединенного Королевства и Республики Ирландия [11]. Пользуясь своей привилегией, они получают по экземпляру каждого печатного издания в соответствии с Актом о лицензировании 1662 года и Актом об авторском праве королевы Анны 1710 года [12]. Архивирование в сетевом домене Великобритании началось в 2004 году по инициативе Британской библиотеки со сбора тщательно отобранных сайтов, проводившегося на условиях добровольности: после отбора сайта для создания архивной копии требовалось связаться с его владельцем и получить явное разрешение на включение сайта в архив. Все сохраненные сайты были полностью доступны в Сети. В 2013 году законодательство об обязательном экземпляре было изменено после принятия закона о правовом регулировании непечатных обязательных экземпляров. В соответствии с этим законом добровольная система стала обязательной и ее обеспечение возложили на шесть хранящих обязательные экземпляры библиотек, которые теперь совместно финансируют это крупное предприятие [13].