Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней

Больше всего меня беспокоит устойчивость Архива Интернета в долгосрочной перспективе. Это небольшая организация, над деятельностью которой надзирает совет, но ее финансовая база достаточно скромна. У нее нет «материнской» организации, которая бы за ней присматривала, -возможно, именно потому Архиву Интернета столь быстро удалось достичь впечатляющих результатов - но с другой стороны, такая организация могло бы дать ему больше шансов на долгую жизнь. В какой-то момент она наверняка станет частью или союзником более крупной организации, разделяющей ее долгосрочные цели по сохранению мировых знаний и обеспечению к ним доступа. Я неоднократно пользовался Архивом Интернета, и ценность его невероятно высока. Когда я и моя семья в 2003 году переехали в Оксфорд, нам пришлось судиться с местными властями, чтобы двое наших детей могли ходить в одну и ту же местную начальную школу. Мы сумели доказать, что общедоступная информация о политике властей подверглась в некоторый момент изменениям, имея доступ к копиям их сайта, сохраненным посредством «Машины времени».

Архив Интернета напоминает нам о том, что в некоторых областях общественной жизни архивы и библиотеки не поспевают за нуждами общества. Эти организации предпочитают действовать осторожно и не спеша. Во многих отношениях это одна из их сильных сторон, поскольку позволяет созданным ими структурам проявлять гибкость. По моим ощущениям, Архив Интернета в настоящее время является «организованным хранилищем знаний», имеющим огромную важность для глобального сообщества, но нынешнее его независимое положение подвергает его риску. Международное сообщество архивов и библиотек должно объединиться для разработки новых способов поддержки той миссии, которую осуществляет Архив Интернета.

Работа Архива Интернета является одним из примеров того, что мне хотелось бы назвать «общественным архивированием», или «активистским архивированием», инициативой, исходящей от активистов, которые берут эту задачу на себя, независимо от таких организаций, как библиотеки и архивы. Иногда эта общественная деятельность может продвигаться быстрее, чем та, которой занимаются организации, особенно с ростом числа «ложных новостей», когда опять-таки приходится вмешиваться общественным архивистам.

Одной из черт общественной жизни в Соединенных Штатах при администрации Трампа стало использование президентом социальных сетей: у него небывалые 73,1 миллиона подписчиков в Twitter по состоянию на 28 февраля 2020 года (что равно 22 % населения США) и 17,9 миллиона подписчиков в Instagram. Столь огромная аудитория дает ему возможность напрямую контактировать с американскими избирателями, и его заявления в социальных сетях обладают могущественным влиянием, имеющим глубокие последствия для всего мира. Организация «Factbase» отслеживала президентскую ленту в Twitter и удаление из нее сообщений. С тех пор как президент стал пользователем Twitter в 2009 году, до 28 февраля 2020 года он писал туда ошеломляющие 46 516 раз, и лишь небольшое число - 777 -его твитов были удалены, по-видимому, самим президентом или его сотрудниками. По строгим положениям Акта о президентских документах президентская лента в Twitter должна в конечном итоге стать частью президентского архива, и в этом случае нести ответственность за нее будет администрация Национального управления архивов и документации [17].

Акт о президентских документах основан на доверии между администрацией президента и Национальным архивом. Архивариус в Соединенных Штатах в реальности не может заставить президента или его команду подчиняться требованиям Акта. Акт требует от президента «предпринять все необходимые шаги, чтобы обеспечить надлежащее документирование всех действий, обсуждений, решений и линий поведения, которые отражают исполнение президентом установленных законом и конституцией обязанностей, а также прочих официальных или церемониальных функций, и гарантировать сохранение этих документов в президентском архиве», но президенту также предоставлено право «избавляться от документов , которые более не представляют административной, исторической, информационной или доказательной ценности». Акт гласит, что подобное может иметь место лишь после консультации с архивариусом Соединенных Штатов, но закон не обязывает президента следовать советам последнего. По существу во время пребывания президента США в должности архивариус ограничен в своих возможностях принимать какие-либо меры к сохранению президентских документов, помимо консультаций с двумя комиссиями Конгресса.