Сознание за пределами жизни. Наука о жизни после смерти

Но связь ничего не говорит о причине или следствии. Осознанный опыт может быть результатом активности мозга, но и активность мозга может быть результатом сознания. Аналогично, связь ничего не говорит о содержании субъективного опыта. Точное соответствие между измеряемой активностью мозга и субъективным содержанием осознанного опыта кажется весьма маловероятным, так как нейронная активность – не более чем нейронная активность: способ кодирования информации. Свидетельство нейронной активности означает только наличие активных структур. Можно представить себе это явление как радио: кто-нибудь может активизировать радио, включив его, а затем поискать на определенных волнах конкретную станцию, но все это не повлияет на содержание вещания. Другими словами, настройка на ту или иную радиостанцию не оказывает воздействия на контент радиопередачи. Так и включение компьютера, подключение к интернету и поиски какого-либо сайта в сети не определяют наполнение этого сайта.

Активация определенных участков мозга не в состоянии объяснить содержание мыслей и эмоций. Корреляция между активностью конкретных участков мозга и конкретным осознанным опытом не в силах объяснить происхождение сознания или его субъективное содержание. Логический пробел между мозгом и сознанием так и не был преодолен, потому что некое нейронное состояние – не то же самое, что некое состояние сознания. По-видимому, методы научных исследований недостаточно точны для изучения нейронных процессов, лежащих в основе нашего осознанного опыта, или для демонстрации того, каким образом нейроны или нейронные сети могут создавать сущность наших личных мыслей и чувств, потому что, как я уже объяснял, то, что мы можем измерить – всего лишь корреляция между зафиксированной активностью в мозге и опытом в сознании. Пожалуй, справедливо будет заключить, что нынешний уровень знаний не позволяет нам низвести сознание исключительно к активности и процессам в мозге.

Примечательно, что эти взгляды полностью согласуются с идеями философа и нейробиолога Алвы Ноэ, который на основании совершенно разных биологических исследований пишет в своей недавней книге:

Все научные теории опираются на допущения. Важно, чтобы эти допущения были верными. Я постараюсь убедить читателя, что это удивительное допущение исследований сознания, согласно которому сознание – это нейробиологический феномен и именно оно происходит в мозге, вопиюще ошибочно… Современные исследования сознания в нейробиологии опираются на непререкаемые, но в высшей степени спорные устои. Сознание не происходит в мозге… То, что определяет и управляет характером осознанного опыта, не является связанной с ним нейронной активностью. Вести поиски нейронных коррелятов сознания некорректно: таких нейронных структур не существует. Вот почему мы не в состоянии сформулировать удовлетворительное объяснение для его нейронной основы… Идея, согласно которой мы – это наш мозг, – не открытие ученых, а скорее ранее сформированное мнение. То, что сознание возникает в мозге, признается беспрекословно. Это удивительное допущение, принятое без возражений… Просто предрассудок. Мы не вправе делать вывод, будто бы сознание зависит только от действий самого мозга. И в сущности, сейчас у нас есть все основания отвергнуть его… Опыт и когнитивная деятельность не являются побочными продуктами организма. Сделать этот вывод нелегко, но еще труднее избежать его… Более того, простое отсутствие нормальных поведенческих маркеров сознания не подразумевает отсутствие сознания [8].