«Спартак». Хроники возрождения». Книга вторая. 1977 год. Чистилище

Репутация Петрашевского в футбольных кругах была весьма неоднозначной. По-настоящему жаль, что он так и не надумал взяться за книгу, о которой говорил в одном из своих последних интервью. Есть все основания полагать, что это был бы настоящий бестселлер, вскрывающий подноготную многих занимательных историй, имевших место в отечественном футболе в 70-е и 80-е годы. В послужном списке Петрашевского работа с Лобановским в Днепропетровске и Киеве, с Базилевичем в Минске, с Семиным в московском «Локомотиве», несколько лет работы в московском «Динамо». Именно при его участии в Киеве появились Александр Заваров, Владимир Бессонов, Василий Рац, в «Локомотиве» – Сергей Горлукович, в московском «Динамо» – Александр Бородюк, Игорь Буланов, Гурам Аджоев, Александр Головня. Как бы ни называлась его должность – администратор, тренер, начальник команды – в круг его обязанностей входило, прежде всего, как он сам говорил, «комплектование команды». Слова «селекция» в советском футболе еще не было, а само дело это в те времена было увлекательное и порой рискованное…

В 80-е Петрашевский, по его утверждению, даже едва не поработал и в «Спартаке»: «Чуть у Бескова в „Спартаке“ не оказался. С 56-го года дружим, пятьдесят лет. Сам просился: „Константин Иванович, возьмите меня…“ – „Ты понимаешь, Алик, меня не поймут, это же „Спартак“. Иди к Романцеву в „Пресню“ начальником, потом я тебя переведу“. Уж от „Пресни“ меня жена отговорила…»295.

Роль Петрашевского в жизни и тренерской карьере Лобановского, особенно в первой половине 70-х, чрезвычайно велика. Судьба свела их в днепропетровском «Днепре», где Петрашевский занимал должность администратора команды. Вместе с Лобановским перебрался в киевское «Динамо», где проработал до августа 1976 года. По одной из версий, публично озвученной Аркадием Галинским еще при жизни Лобановского и подтвержденной аудиозаписью рассказа самого Петрашевского, тот сыграл ключевую роль в переезде Лобановского в Киев осенью 1973 года.

К декабрю 1976 года Петрашевский уже был отлучен от киевского «Динамо» после августовского бунта футболистов. Однако отношения, безусловно, сохранялись. Именно Лобановский использовал свое влияние, чтобы Петрашевский вообще оказался в Москве: «Но то, что 25 лет в Москве живу, – заслуга Лобановского. Это он, догадываюсь, позвонил (Вячеславу Дмитриевичу – прим. автора) Соловьеву и рассказал о нашем положении: «Возьмите Петрашевского…»296. И впоследствии Петрашевский продолжал поставлять в Киев игроков, в частности, способствовал переезду с донских берегов на берега Днепра Александра Заварова – по словам самого Петрашевского, после неоднократных безуспешных попыток залучить того в московское «Динамо», где в тот момент сам работал.

Словом, все сходится на том, что Петрашевский в декабре 1976 года для таких неформальных «переговоров» о дальнейшей тренерской судьбе Лобановского был фигурой самой что ни на есть подходящей, несмотря на отлучение от киевского «Динамо», более того, как раз вследствие собственной тогдашней неустроенности. А самое любопытное, что и у Лобановского в тот момент действительно были мотивы перебраться в Москву…

Любопытно наблюдение Александра Нилина, как-то заметившего, что «Николай Петрович Старостин, откровенно не разделяющий диктаторских наклонностей и устремлений и Лобановского, и Бескова, воспитанных, как он считает, „военными“ (то есть динамовскими) командами, тем не менее просто и четко определил, в чем для себя видит главное между ними различие. Заметив, что „на футбольном поле мы только то, что представляем из себя в жизни“, он вспомнил, какими разными (по классу и стилю) игроками были в свое время эти конкурирующие сейчас тренеры, и отдал несомненное преимущество многоплановости, конструктивному, созидательному мышлению Бескова перед сугубым индивидуалистом Лобановским…»297.

Так или иначе, футбольная история пошла своим чередом, подарив нам творческое противостояние двух тренерских концепций, ставшее украшением нашего футбола. Лобановский остался в Киеве, «Спартак» возглавил Бесков. И спустя годы действительно закрутивший, похоже, ту лихую интригу Маслаченко признал правоту Старостина: «В постановке игры он (Бесков – прим. автора) превосходил всех, и в конкурентной борьбе за игровые идеи, считаю, был выше Лобановского. С точки зрения результата Валерию Васильевичу удалось все, но в постановочном он искусстве уступал Бескову. Теперь думаю, что идеи Лобановского в „Спартаке“ бы не прижились, тогда как идеи Бескова оказались ему в самый раз…»298.

«МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ИГРЫ…»