Читаем Спешивший жить (СИ) полностью

Сталин хмыкнул в трубку и своим глухим хрипловатым голосом сказал:


- Мы так о своих друзьях не говорим. До свидания, Пастернак.


И повесил трубку. Через два дня Пастернак узнал, что в эту ночь Мандельштам был арестован".


***

А вот как описывается в семёновских дневниках снятие Никиты Хрущёва:


"... Шел президиум, на котором снимали Никиту. Когда Никиту вызвали из Пицунды, он не хотел ехать на президиум. Вошел в кабинет, все в сборе. Спросил: "Ну что там у вас? Без меня не можете?" Встал Суслов и сказал: "Никита Сергеевич, мы единодушно решили снять тебя с твоих постов". Никита: "Это что же за кагановические штучки? Я сейчас к народу обращусь по радио". Брежнев: "Не обратишься, Никита Сергеевич, меры приняты". И тут он понял. В.И. Лебедев говорил, что уже за полгода до того, как Хрущева сняли, было понятно, что снимут: по тому, как переглядывались на заседаниях, обменивались репликами, а он ничего не хотел видеть. На XXII съезде Лебедев долго уговаривал Никиту Сергеевича произнести вписанную им фразу про то, чтоб меньше было криков "Н.С. Ура!" Никита долго не хотел этого говорить. Лебедев уговорил - воздастся сторицей. А мы-то брали это как чистую монету и радовались... Рассказывают, что всю ночь после президиума Л.И. Брежнев ездил по городу в такси, а ночь провел у своего старого фронтового товарища. Р. Малиновский - выдвиженец и друг Н.С. - сказал: "Как партия, так и я" - и проголосовал против Н.С... У. Черчилль о Хрущеве: "Его главная ошибка заключалась в том, что он хотел перепрыгнуть через пропасть в два приема"...".


***

В дневниках писателя можно узнать о его многих суждениях, размышлениях и утверждениях, некоторые из них приведены ниже.


**

"А думы - они как диктатор. Дума - это одна точка зрения; двух точек зрения - двух дум равнозначных и равноценных - быть не может. Обязательно одна какая-то победит и подчинит все остальные...".


***

"Единственно кардинально-важный порок диктатуры заключается в том, что диктатору (диктатуре) приходится отвечать, отдуваться, оправдывать и наказывать действия, глупые или порочные, многих десятков миллионов тех, кто ей служит. Диктатура - удел государств с высоким уровнем интеллектуализма (средним, конечно, уровнем) и прекрасно налаженным производством. В других случаях - диктатура будет пожирать самое себя в поисках форм правления и организации производств. Президентом государства может быть человек счастливой судьбы, которому есть что терять и есть что вспоминать - радостное, а не горькое и который уверен, что, перестань он быть президентом, - он снова вернется к профессии инженера и она его прокормит с лихвой ... Диктатура пролетариата - не до конца точное название. Диктатор это управитель, который должен знать организацию производства, станкостроение, взаимосвязь сельского хозяйства и тяжелой промышленности, финансовую политику, внешнюю торговлю, дипломатию, банковские операции и т.д. и т.п. Пролетарий, пусть даже самый талантливый, умел только одно: работать за своим, конкретным станком. Говорить, что научиться управлять ему, пролетарию, государством - это раз плюнуть, значит, скатываться на позиции шовинизма наоборот, значит, утверждать исключительность какой-то одной группы жителей государства над другой. А ведь люди рождены равными и свободными - против этого не попрешь никуда... В России не любят счастливых. Они раздражают большинство".


***

"В прошлом году я перечитал "Братьев Карамазовых" и понял, что писатель этот - самая главная, наравне с Пушкиным, глыбина прошлого века, "Карамазовы" - страшная книга. Она страшна так, как бывает страшна истинная правда, но не абстрактная правда, а правда того или иного кровавого события. Сейчас я начал читать "Бесы". Господи! До чего же мудр был этот писатель! И до чего же все-таки гениален был Кювье, утверждавший развитие общества по спирали!.. Мне кажется, что Достоевский, как гениальный провидец века, отсидевший страшные годы в кандалах в Сибири, лучше, чем молодчики нигилистского типа (Базарова я терпеть не могу, считаю его наглецом, не джентльменом, а так называемого отрицательного типа "Отцов и детей" - дядю Аркадия я глубоко уважаю, и мне он по-настоящему глубоко симпатичен. Такие люди, если им приходилось погибать в какой-то определенный сложный момент истории, погибали достойно, не кричали о пощаде и не страдали медвежьей болезнью. А достойно умереть это так же трудно, как достойно жить... Читаю я Достоевского по страницам. Возвращаюсь к фразе один, два и три раза, потому что его литература где-то сродни иллюстрированному толкованию Библии".


***

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное