Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Академик отхлебнул чая из фирменной кремлевской чашки и начал неожиданно по-военному:

– Товарищ Президент Российской Федерации…

– Да зачем же так официально, – с улыбкой отозвался Путин, – давайте проще.

Свой рассказ Богородский начал с неожиданного реверанса в сторону сына Хрущева. Он сказал, что выделяет Сергея Никитича среди знатоков крымского вопроса, относится к нему с особым профессиональным почтением. И уточнил:

– Правда есть один нюанс в крымском вопросе, по которому мы не сошлись…

– И какой же нюанс?

– До Никиты Сергеевича доходило ворчание из Киева насчет того, что «Украина всю Россию кормит» и тут надо учитывать один важный момент, Владимир Владимирович. В условиях политической нестабильности в верхних эшелонах власти в Москве Хрущев хотел то ли заручиться поддержкой земляков, украинских руководителей, то ли просто решил загладить вину за масштабные репрессии, которые проходили на территории Украины в 1930-е годы при нем. Вот потому и говорили, что Крым был подарком Никиты Сергеевича киевской партократии по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией. В общем, обычный для него волюнтаризм…

– Я читал закрытые партийные документы того периода, – откликнулся Путин, – в Крыму, по мнению тогдашних властей, была тяжелая экономическая ситуация. Послевоенная разруха. Нехватка рабочей силы.

– Я тоже читал эти документы, – продолжил Богородский, – но есть и другие. Которые говорят, что к моменту передачи полуострова Украине экономика Крыма достигла довоенного уровня, а в ряде отраслей промышленности даже превзошла его.

– А каков был состав населения полуострова по национальностям? Интересует, какой процент составляли русские?


Передача Крымской области из РСФСР в УССР была еще и подарком Хрущева киевской партократии по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией…


– Количество русских всегда превышало половину населения Крыма.

– Некоторые историки утверждают, что с помощью передачи Крыма Хрущев как раз и хотел скорректировать этнический состав УССР в сторону увеличения доли русского населения, чтобы выкорчевать украинский национализм.

– Так утверждают историки, скажем так, украинского националистического толка, исповедующие теорию насильственной русификации… Реально украинский национализм стал поднимать голову в Крыму уже после распада СССР. Я вам, Владимир Владимирович, о другом хочу сказать. О том, что произошло на заседании Президиума ЦК КПСС, где обсуждался вопрос о передаче Крыма. Заседание проходило под председательством Георгия Маленкова (он, кстати, активно лоббировал этот проект). Так вот, решение о передаче Крыма Украине было принято почти единогласно.

– Почему «почти»?

– Первый секретарь Крымского обкома Павел Титов был единственным, кто нашел в себе мужество выступить против решения Президиума ЦК! Конечно, Титова после этого сняли и бросили на сельское хозяйство.

Ну а что касается Севастополя, то, как хорошо известно, его вообще не передавали Украинской ССР. В 1948 году Севастополь был выделен в РСФСР в самостоятельную административно-хозяйственную единицу с республиканским подчинением. И этот указ никто и никогда не отменял.

Путин сидел молча, а Богородский темпераментно подытожил:

– Такой вот Хрущев сделал Украине царский подарок. Подарил Крым!

Академик отпил еще чая. Чувствовалось, что он «оседлал любимого конька»:


Ровно 60 лет разделяют волюнтаристскую передачу Крыма Украине и его легитимное возвращение в состав России по итогам крымского референдума 2014 года


– Я вернусь к Сергею Никитичу. Мы этот вопрос с ним в муку, можно сказать, перетерли. Он много рассказал интересного. И на некоторые редкие архивные материалы вывел.

– И о чем же вам рассказывал Хрущев-младший? – спросил Путин. Он был сосредоточен на том, чтобы не пропустить в малейших деталях чего-то главного. Он вдруг вспомнил, как до мельчайших подробностей «выкачивал» сведения из агента, который работал на него в Дрездене. Разведчик все еще глубоко жил в Путине, просыпаясь в нужные минуты.

Богородский неспешно продолжил:

– А рассказывал мне Сергей вот что… В пятилетнем плане развития СССР на 1950-й – 1955-й годы было предусмотрено строительство Каховской гидроэлектростанции на Украине. ГЭС построили. Предполагалось, что водохранилище будет заполнено водой к 1957-му году. И в следующей пятилетке, в 1956-м – 1960-м, для этих целей запланировали сооружение южно-украинского (в Донбассе) и северо-крымского каналов. Уже в конце 1953-го Госплан СССР прикидывал, как все это будет строиться. С южно-украинским каналом вопросов никаких не было – он должен был пройти по территории Украины, а с северо-крымским возникли вопросы. Потому что часть этого канала относилась к Крыму, то есть, находилась под юрисдикцией России. И это могло вызвать в ходе строительства бюрократические неувязки: разные организации различного подчинения, даже разные республиканские правительства. Как бы для подобных случаев и понадобилось передать Крым Украине.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное