Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

10:40. 50 украинских военных в Бельбеке пришли без оружия на аэродром с требованием пустить их на позиции, россияне встретили их выстрелами в воздух, но затем начались переговоры. Командир отказался сдать часть военной технической авиации в Бельбеке военным без опознавательных знаков, а полковник Юрий Мамчур решил, что часть украинцев с оружием остается караулить в гарнизоне, а часть идет на аэродром (УНИАН).

05:21. РФ имеет право разместить в Крыму 25 тысяч военных в рамках соглашения о Черноморском флоте, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, отвечая в СБ на утверждения, что на полуострове размещены дополнительные силы РФ.

01:04. Украинским военным предлагают сдать оружие и перейти на сторону Крыма. В последние трое суток в украинские воинские части в Крыму пытаются прорваться вооруженные люди и взять под контроль технику и склады. Действуют везде по схожей тактике: приезжают на военных грузовиках без номеров, блокируют выезды, предлагают перейти на сторону новой крымской власти и сложить оружие. Если часть не подчиняется – ставят ультиматум, угрожая штурмом. Официально не заявляют, что они – российская армия, представляются самообороной Крыма, однако украинские военнослужащие в нескольких случаях узнавали российских коллег.

* * *

Тогда же, в марте 2014 года, произошел прелюбопытный случай, который говорил о том, что Минобороны и Генштаб Украины потеряли контроль над остатками своих военно-морских сил в Крыму и не имели представления о реальной обстановке.

А было вот что.

Начальнику российского Генштаба генералу армии Валерию Герасимову позвонил его украинский коллега – генерал-лейтенант Михаил Кудин. Начальник Генштаба вооруженных сил Украины и стал уговаривать Герасимова, чтобы тот дал приказ спецназовцам «прекратить штурм» очередного украинского корабля.

Герасимов вспомнил, как накануне ему звонил командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Витко и докладывал, как командир последнего украинского корабля обратился к нему с неожиданной просьбой: «Вы,– говорил он, – войдите в мое положение. Я не могу приказать экипажу сдаться. Потому вы мой корабль без стрельбы захватите. Ну, чтобы я не сам руки вверх поднял. Я же должен вам сопротивляться»… Витко ему ответил: «Штурм будет, не переживайте!». И бутафорский штурм со стрельбой холостыми патронами и шумовыми грантами был. Экипаж спустил украинский флаг и сам же поднял российский.

И вот – звонок Куцина. И его просьба «прекратить штурм». А Герасимову буквально минут за пять до телефонного разговора с начальником украинского Генштаба дежурный генерал доложил, что российский флаг поднят на последнем украинском корабле (то был морской тральщик «Черкассы»).

И Герасимов ответил Куцину:

– Михаил Николаевич, о чем вы говорите? Этот корабль уже наш флаг поднял! Все!

А Куцин не верит. Продолжает твердить, что россияне штурмуют украинский корабль, а экипаж героически отражает атаку.

Удивленный Герасимов спросил коллегу:

– Вы вообще обстановкой в своих войсках владеете?

– Конечно, я же начальник Генштаба!

– Так вот я вам докладываю. В Крыму ничего вашего не осталось. Все ваши части, корабли и военные городки уже разоружены и взяты под контроль нашими силами и отрядами самообороны. И в ваших бывших частях уже идет переаттестация личного состава. Тем, которые согласились служить на нашем Черноморском флоте, подбираем должности. В том числе и офицерам, мичманам и матросам вот этого, последнего, вашего корабля.

Когда Герасимов выключил мобильник, он успел подумать о том, чтобы начальника Генштаба вооруженных сил Украины не хватил инфаркт. Он хорошо знал, что украинские командиры в Крыму клялись Куцину «стоять до конца»…

* * *

А в Москве уже обсуждали, что будет с теми украинскими кораблями, которые войдут в состав Черноморского флота России. Бывший командующий Черноморским флотом, а в тот период – председатель комитета Госдумы по обороне – адмирал Владимир Комоедов сказал, что, речь может идти только о двух десятках боевых кораблей и судов обеспечения. Это примерно половина корабельного состава бывшего ВМС Украины. Из 46 кораблей и судов ВМС Украины, которые остались в Крыму, более половины – старье. Киев, может быть, и хотел бы их забрать, но у него нет баз для размещения даже половины оставшегося своего флота. А после потери Крыма сохранение даже относительно боеготовых кораблей может стать большой проблемой Киева. Для украинских кораблей нужны причалы с береговой инфраструктурой базирования, а для моряков и их семей – жилье. Вроде бы есть спасение – Одесса. Но ее порты не готовы принять корабли ВМСУ. А многие из этих кораблей просто не смогут дойти до Одессы своим ходом.

По словам того же Комоедова для нашего Черноморского флота интерес представляют, разве что корветы «Луцк» и «Тернополь», корабль разведки «Славутич», малые противолодочные корабли и ракетные катера, морские тральщики, которые не покинули Севастополь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература