Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

После свержения Януковича, когда Крым объявил о своем присоединении к России, а Россия поддержала решение Крыма, нелегитимные власти в Киеве и поддерживающие их ультра-националисты стали обсуждать планы противодействия «агрессору». Заговорили даже о специальной мобилизации сил для вооруженной борьбы с «русскими оккупантами».

Главарь «Правого сектора» Ярош упорно пугал Крым своим «поездом дружбы». Министр обороны Украины Тенюх обещал провести парад победы своих войск в Севастополе уже в мае 2014 года. Предводитель крымских татар Джемилев грозил поднять своих соплеменников на борьбу с «сепаратистами» в Крыму и даже просил дать им оружие и боевую технику, включая корабли.

Риторика украинских ультра-националистов становилась все более агрессивной, а их планы «возвращения Крыма» – все масштабней. Их активисты открыто и тайно стали наезжать в украинские части на полуострове и подбивать военных на вооруженное сопротивление «москалям».

Российский Генштаб непрерывно получал информацию о ситуации в Крыму и анализировал ее, а Кремль непрерывно держал руку на пульсе событий.

* * *

Москва.

Кремль.

Ситуационный центр.

Красная папка.

Украина и Крым.

2-14 марта 2014 г.

2 марта, когда в Киеве заговорили о возможном объявлении мобилизации на Украине, лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош заявил, что его организация также проводит мобилизацию и готова «приступить к освобождению Крыма совместно с другими силами».

Ярош выступил с обращением, в котором заявил, что «Правый сектор» расценивает действия России в отношении Украины как военное вторжение. Он сообщил, что «Правым сектором» создан военный штаб, в задачу которого входит «разработка, тщательное планирование и дальнейшее командование своими отрядами в борьбе с российским агрессором» во взаимодействии с СНБО Украины.

4 марта командующий народными дружинами Крыма Михаил Шеремет заявил на пресс-конференции, что члены движения «Правый сектор» стояли за провокациями, имевшими место во время митинга крымских татар 26 февраля у здания Верховного Совета Крыма, и что именно их действия привели к противостоянию крымских татар и русских.

6 марта на пресс-конференции в Киеве Игорь Мосийчук заявил, что «Правый сектор» намерен в случае открытого вторжения российских войск на территорию Крыма частично перенести свою деятельность в Москву: «Мы готовы ехать туда и делать там революцию». По словам Мосийчука, «Правый сектор» поддерживает связи с русскими националистами: «Мы рассчитываем, что сформируем на территории РФ мощную «пятую колонну» и победим кровавый режим Путина на его же земле».

11 марта Верховный Совет Крыма запретил на территории республики деятельность «Свободы», «Правого сектора» и националистических группировок, входящих в его состав, члены которых активно участвовали в массовых беспорядках в Киеве. Парламент также поручил местной службе безопасности «проводить необходимую работу по выявлению и привлечению к уголовной ответственности виновных в разжигании межнациональной розни и призывах к насилию».

14 марта член политсовета «Правого сектора» Олег Однороженко заявил, что представители «Правого сектора» находятся во всех блокированных украинских воинских частях в Крыму.

* * *

Учитывая такое развитие ситуации, в Минобороны России и Генштабе пришли к выводу, что даже при наращивании количества наших военных в Крыму на 10—12 тысяч человек, их все же не будет хватать для успешного проведения операции. Ведь надо было блокировать огромное количество украинских частей, отдельных боевых подразделений, десятки кораблей и учреждений. Такую задачу нашим военным нужно было решать с помощью народа. Да и сами крымчане понимали, что одними митингами защитить полуостров от бандеровской напасти не удастся. Нужно было вместе с российскими военными готовиться к обороне Крыма. Так и появились формирования самообороны.

Вот как вспоминал об этом лидер крымчан Сергей Аксенов:

– Когда в Киеве начался вооруженный переворот, когда он совершался под бандеровскими и нацистскими лозунгами, стало очевидно, что он по сути своей направлен не только против России, но и против русских вообще. Тогда мы и стали создавать свою самооборону – народное ополчение по принципу: что можно одним, то можно и другим. Мы им предъявляли требования: разоружите незаконно вооруженные формирования, освободите здания, отпустите захваченных на Западной Украине, напомните об уголовной ответственности за нападения на милицию, расхищение оружия в воинских частях – и тогда нам не надо будет готовиться к обороне. Мы все это сразу говорили, но никто нас не слышал. Они действовали, и мы вынуждены были действовать. С правовой точки зрения мы выиграли в этой ситуации, ведь они пытались и в Крыму начать Евромайдан…


Генерал Армии Шойгу принимает присягу крымского «Беркута»


Российский флаг на здании парламента Крыма


Встреча беркутовцев-крымчан, вернувшихся с киевского Майдана



Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература