Спиноза Б. Избранные произведения

холия. Итак, мы видим, что пассивные состояния относятся к душе

лишь постольку, поскольку она имеет что-либо, заключающее в себе

отрицание, иными словами, поскольку она рассматривается как часть

природы, которая сама через себя, без помощи других частей, ясно и

отчетливо воспринята быть не может. Точно таким же образом я мог

бы показать, что пассивные состояния относятся к отдельным вещам

точно так же, как к душе, и что иначе они воспринимаемы быть не

могут. Но я намерен говорить только о человеческой душе.

Теорема 4.

Н

икакая вещь не может быть уничтожена иначе, как внешней

причиной.

Д

оказательство. Эта теорема ясна сама собой, ибо определение

каждой вещи утверждает сущность этой вещи, а не отрицает ее; иными словами — оно полагает сущность вещи, а не уничтожает.

Следовательно, обращая внимание только на самую вещь, а не на

внешние причины, мы не можем найти в ней ничего, что могло бы ее

уничтожить; что и требовалось доказать.

Теорема 5.

В

ещи постольку противны по своей природе, т. е. не могут

существовать в одном и том же субъекте, поскольку одна из них

может уничтожать другую.

Д

оказательство. Если бы такие вещи могли согласоваться одна с

другой или находиться вместе в одном и том же субъекте, то, следовательно, в этом субъекте могло бы существовать что-либо

способное его уничтожить, а это (по пред. т.) нелепо. Следовательно

и т.д.; что и требовалось доказать.

4

62

Теорема 6.

В

сякая вещь, насколько от нее зависит, стремится пребывать в

своем существовании ( бытии).

Д

оказательство. Все единичные вещи составляют модусы, которыми

выражаются известным и определенным образом атрибуты бога (по

кор. т. 25, ч. I), т.е. (по т. 34, ч. I) вещи, выражающие известным и

определенным образом могущество бога, в силу которого он

существует и действует. Далее (по т. 4), никакая вещь не имеет в себе

ничего, через что она могла бы уничтожиться, иными словами, что

уничтожало бы ее существование; наоборот, она (по пред. т.) противодействует всему тому, что может уничтожить ее

существование. Следовательно, насколько возможно и насколько от

нее зависит, она стремится пребывать в своем существовании; что и

требовалось доказать.

Теорема 7.

С

тремление вещи пребывать в своем существовании есть не что

иное, как действительная ( актуальная) сущность самой вещи.

Д

оказательство. Из данной сущности всякой вещи необходимо

вытекает что-либо (по т. 36, ч. I), и вещи неспособны ни к чему

другому, кроме того, что необходимо вытекает из определенной

природы их (по т. 29, ч. I). Поэтому способность или стремление

всякой вещи, в силу которого она одна или вместе с другими вещами

действует или стремится действовать, т.е. (по т. 6) способность или

стремление пребывать в своем существовании, есть не что иное, как

ее данная, или действительная (актуальная), сущность; что и

требовалось доказать.

Теорема 8.

С

тремление вещи пребывать в своем существовании обнимает собой

не какое-либо определенное время, но — неопределенное.

Д

оказательство. Если бы оно обнимало собой какое-либо

ограниченное время, определяющее продолжение вещи, то из одной

только ее способности к существованию

4

63

следовало бы, что после этого определенного времени она не могла

бы существовать, но должна была бы уничтожиться, а это (по т. 4) нелепо. Следовательно, стремление, в силу которого вещь

существует, не обнимает собой какого-либо определенного времени, но, наоборот, так как (по той же т. 4) если она не уничтожится какой-

либо внешней причиной, она будет продолжать существовать всегда

в силу той же способности, через которую она уже существует.

Следовательно, это стремление обнимает собой время

неопределенное; что и требовалось доказать.

Теорема 9.

Д

уша, имеет ли она идеи ясные и отчетливые или смутные, стремится пребывать в своем существовании в продолжение

неопределенного времени и сознает это свое стремление.

Д

оказательство. Сущность души (как мы показали это в т. 3) состоит