Спиноза Б. Избранные произведения

предшествующей себе самой; а это (само собой разумеется) невозможно. Следовательно, нельзя и т.д.; что и требовалось

доказать.

К

оролларий. Стремление к самосохранению есть первое и

единственное основание добродетели. Ибо (по пред. т.) первее этого

начала нельзя представить никакого другого и без него (по т. 21) нельзя представить никакой добродетели.

Теорема 23.

П

оскольку человек определяется к какому-либо действию вследствие

того, что он имеет идеи неадекватные, про него нельзя сказать

безусловно, что он действует вследствие добродетели; последнее

возможно лишь постольку, поскольку он определяется вследствие

того, что познает.

Д

оказательство. Поскольку человек определяется к действию

вследствие того, что он имеет идеи неадекватные, постольку он (по

т. 1, ч. III) пассивен, т.е. (по опр. 1 и 2, ч. III) делает что-либо такое, что не может быть понято через одну только его сущность, т.е. (по

опр. 8) не вытекает из его добродетели. Поскольку же он

определяется к совершению чего-либо вследствие того, что познает, постольку он (по той же т. 1, ч. III) активен, т.е. (по опр. 2, ч. III) делает что-либо такое, что уразумевается через одну только его

сущность, иными словами (по опр. 8), что составляет адекватное

следствие его добродетели; что и требовалось доказать.

Теорема 24.

Д

ействовать абсолютно по добродетели есть для нас не что иное, как действовать, жить, сохранять свое существование ( эти три

выражения обозначают одно

5

41

и то же) по руководству разума на основании стремления к

собственной пользе.

Д

оказательство. Действовать вполне по добродетели (по опр. 8) есть

не что иное, как действовать по законам собственной природы.

Действуем же мы лишь постольку, поскольку познаем (по т. 3, ч. III).

Следовательно, действовать по добродетели есть для нас не что иное, как действовать, жить, сохранять свое существование по руководству

разума и притом (по кор. т. 22) на основании стремления к

собственной пользе; что и требовалось доказать.

Теорема 25.

Н

икто не стремится сохранять свое существование ради другой

вещи.

Д

оказательство. Стремление каждой вещи пребывать в своем

существовании определяется единственно сущностью самой вещи

(по т. 7, ч. III), и только из одной ее, а не из сущности другой вещи

(по т. 6, ч. III) необходимо следует, что каждый стремится сохранять

свое существование. Кроме того, эта теорема явствует из кор. т. 22

этой части. Ибо если бы человек стремился сохранять свое

существование ради другой вещи, то эта вещь (само собой очевидно) составляла бы первое основание добродетели, а это (по указанному

кор.) невозможно. Следовательно, никто не стремится и т.д.; что и

требовалось доказать.

Теорема 26.

В

се, к чему мы стремимся вследствие разума (Ratio), есть не что

иное, как познание; и душа, поскольку она руководствуется разумом, считает полезным для себя только то, что ведет к познанию.

Д

оказательство. Стремление к самосохранению (по т. 7, ч. III) есть не

что иное, как сущность вещи, которая, поскольку она таковой

существует, представляется имеющей силу к пребыванию в своем

существовании (по т. 6, ч. III) и совершению того, что необходимо

вытекает из данной ее природы (см. опр. влечения в сх. т. 9, ч. III).

Но сущность разума составляет не что иное, как наша душа, поскольку она познает ясно и отчетливо (см. его

5

42

опр. по 2 сх. т. 40, ч. II). Следовательно (по т. 40, ч. II), все, к чему

мы стремимся вследствие разума, есть не что иное, как познание.

Далее, так как это стремление души сохранять свое существование, поскольку она рассуждает, есть не что иное, как познание (по первой

части этого док.), то оно (по кор. т. 22) составляет первое и

единственное основание добродетели, и, следовательно, мы не

стремимся познавать вещи ради какой-либо цели (по т. 25), но, наоборот, душа, поскольку она рассуждает, может представлять

хорошим для себя только то, что ведет к познанию (по 1 опр.); что и

требовалось доказать.

Теорема 27.

М