Сподвижники де Голля

Конечно, подобные заявления не привели Балладюра в восторг. Он вообще всегда болезненно относился ко всякого рода конфронтациям. Сначала бывший министр даже было подумал вообще отойти от политики и не думать больше о ней. Недаром древние римляне говорили: «Actum ne agas» («С чем покончено, к тому не возвращайся»). Но нет, в конце концов Балладюр рассудил по-иному. Он твердо решил не только продолжать политическую карьеру, но и заняться реабилитацией своей прошлой деятельности. С этой целью в конце 1988 года бывший министр создает Ассоциацию за народный либерализм – собственный небольшой кружок. Его основной задачей стала организация коллоквиумов по различным экономическим вопросам, связанным главным образом с деятельностью министерства экономики и финансов периода сосуществования.

В начале 1989 года Балладюр выпускает интересную книгу воспоминаний и размышлений «Пристрастие и течение времени»[307]. В ней он подробно рассказывает об идее сосуществования, всесторонне раскрывает деятельность Ширака, анализирует его просчеты, а главное, представляет квинтэссенцию своих взглядов на развитие французского государства. Бывший министр прямо заявляет, что выборы были проиграны из-за того, что кабинет допустил целый ряд серьезных ошибок. И тем не менее он уверен, что путь был выбран правильный и что если придет время возврата к власти, то нужно будет действовать в том же ключе. Балладюр развивает собственную концепцию либерального общества. Он подчеркивает: «При либеральной системе связи государства с гражданами основываются на уважении и гарантии их персональной ответственности, потому что они способны взять ее на себя. В то же время государству надлежит определять правила игры, иными словами, порядок, который каждый обязан уважать». Далее автор продолжает: «Свобода не означает, что государство должно отсутствовать. Оно всегда обязано выполнять не только свои традиционные функции, заключающиеся в обеспечении безопасности нации как изнутри, так и снаружи, но также следить, чтобы хорошо функционировали администрация и правосудие»[308].

Отношения Балладюра с Шираком оставались доверительными. Мэр Парижа понемногу приходил в себя после поражения. На съезде ОПР весной 1990 года бывшие министры Шарль Паска и Филипп Сеген открыто заявили, что председатель голлистской партии потерял свой воинственный дух, по существу, бездействует и продолжает находиться под влиянием дурных советников. Под последними, несомненно, в первую очередь подразумевался Балладюр. Ширака такая ситуация расшевелила. Он очнулся и вновь «сел на боевого коня», однако избавляться от дурных советников нужным не счел. Напротив, узы сотрудничества с Балладюром только крепли.

В июне 1990 года о бывшем государственном министре вновь заговорил весь политический Париж в связи с тем, что он на страницах газеты «Монд» снова выступил с идеей сосуществования. И это в то время, когда правление социалистов проходило весьма успешно и президент республики Франсуа Миттеран и премьер-министр Мишель Рокар прочно занимали две первые строчки популярности среди политических деятелей страны. Балладюр заявил в статье, что при возможном новом сосуществовании президент уже не будет кандидатом на выборах 1995 года (Миттерану, родившемуся в октябре 1916 года, тогда будет более 78 лет). В такой ситуации, по мнению Балладюра, и будущий премьер-министр не должен быть претендентом в президенты. Именно в этом случае два первых лица государства смогут спокойно работать вместе[309].

После статьи Балладюра в лагере противников раздались ехидные смешки на его счет. В окружении Паска и Сегена острили, что в 1983 году он вообразил себя государственным министром, а сейчас уже мнит себя премьером. Но Балладюр знал, что писал, не говоря уже о том, что каждое слово статьи было согласовано с Шираком. Мэр Парижа категорически заявил, что больше никогда и ни при каких обстоятельствах не станет главой правительства. Слишком горьким был его первый и второй опыт пребывания на этом посту. А Елисейский дворец, конечно, продолжал оставаться его вожделенной мечтой. Но кого же в случае второго сосуществования отправить в Матиньон? Кто был бы на посту премьер-министра менее всего опасен для Ширака? Кому можно было доверять? Балладюр, скорее всего, быстро сумел убедить председателя ОПР, что таким человеком может быть только он. И тот поверил и согласился. Тогда Ширак даже не сомневался в том, что Балладюр в решающий момент борьбы за президентское кресло ни за что не осмелится стать его конкурентом.