Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

«Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа как совершенно правильный и целесообразный метод».

Что это сталинское указание означало на практике? Оно означало, что органы дознания теперь могли совершенно официально применять к арестованным методы физического воздействия, чтобы выбивать показания. Мы уже знаем, что избиениями следователи получали самые фантастические признания в шпионаже, диверсиях и других тяжких преступлениях.

Ученый Николай Вавилов в ходе дознания с применением пыток признался в контрреволюционной деятельности и вредительстве. Театральный режиссер Всеволод Мейерхольд после трехнедельных пыток подписал чистосердечное признание. Читаем:

В том, что

«…был агентом английской и японской разведок, вел активную шпионскую работу, направленную против СССР… а еще был кадровым троцкистом, активным участником троцкистской организации, действовавшей среди работников искусства…»[110].

Таких чистосердечных признаний в томах с уголовными делами репрессированных в годы большого террора тысячи. Мы привели пример режиссера Всеволода Мейерхольда только лишь потому, что абсурдность обвинения в этом случае запредельна.

Но зачем это было нужно Сталину? Дело в том, что в сталинской парадигме законности чистосердечное признание было «царицей доказательств», а самым коротким путем к получению чистосердечного признания были как раз избиения и пытки. Сталину нужны были результаты, поэтому такой метод его устраивал.

Как это происходило в жизни? Читаем документы комиссии Николая Шверника, представленные в президиум ЦК КПСС о результатах работы по расследованию причин репрессий. Вот цитата:

«Арестованные, которые старались доказать свою невиновность и не давали требуемых показаний, как правило, подвергались мучительным пыткам и истязаниям. К ним применялись так называемые стойки, конвейерные допросы… лишения сна, пищи, воды, избиения и другого рода пытки»[111].

Отдавал ли Сталин лично приказы избивать или пытать конкретных людей?

Да, такие приказы Сталин отдавал. Читаем:

«3) Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям…»[112]

Кто такой Иосиф Уншлихт? Это большевик первой волны. К моменту рокового указания Сталина – начальник Главного управления гражданского воздушного флота при СНК СССР, исполняющий обязанности секретаря Союзного совета ЦИК. 11 июня 1937 года он был арестован по обвинению в принадлежности к диверсионно-шпионской сети польской разведки в СССР.

Сталин считал, что рожденный в Польше Уншлихт мог шпионить на свою историческую родину. Чтобы получить показания, Сталин лично приказывает избить Уншлихта, что и было сделано. В результате Уншлихт признался по всем статьям обвинения, в том числе и в том, что является польским шпионом. Вот только агентурную сеть преступник назвать не смог, потому что ее, скорее всего, и не было. Как шпион, Уншлихт был расстрелян. Что Сталин больше хотел получить от Уншлихта: информацию о польских диверсантах или повод для его расстрела? Ответа сегодня нет.

Вот еще одно письменное указание Сталина на выбивание показаний.

Читаем:

«1) Бить во всю Рябинина, почему не выдал Варейкиса»[113].

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука